Дело №1-13/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ УИД 70MS0052-01-2023-03536-12 06 июля 2023 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области Попадейкина С.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской областиЗахарова А.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Мельникова К.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Михеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, она (ФИО2) в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 46 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, из возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с целью причинения физической боли и вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>, взяла в руку пустую стеклянную бутылку, которой нанесла один удар по спине потерпевшему <ФИО1>, а затем умышленно, разбив указанную бутылку о край стола и используя её горлышко с неровными заостренными краями в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла указанным горлышком от бутылки с неровными заостренными краями удар по спине потерпевшему <ФИО1>, чем причинила последнему физическую боль, резанную рану спины, относящуюся к легкому вреду здоровья, повлекшему временное вызвавшую временное нарушение функцией органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что ФИО2 извинилась перед ним, он её простил, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 против прекращения уголовного дела в отношении неё за примирением сторон не возражала. С потерпевшим примирилась, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании пояснил, что имеются все основания, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. Государственный обвинитель Захаров А.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив характеризующий подсудимого материал, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. На основании изложенного, исходя из требований закона, учитывая, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, примирение сторон состоялось добровольно, суд считает возможным на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство горлышко стеклянной бутылки, помещенное в камеру хранения, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья С.Р. Попадейкина

копия верна

мировой судья С.Р. Попадейкина

секретарь И.В. Михеева

подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области