УИД: 16MS0106-01-2023-002842-97

Дело № 5-305/3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 годагород Заинск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Гайсин Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Заинск, улица Автозаводская, дом №1 «а», дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <…>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 сентября 2023 года в 21 час 25 минут <…>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – марки <…>.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено посредством применения алкотектора «Юпитер» №<…>. Результат освидетельствования <…>мг/л. В связи с чем, ФИО1 нарушил положения пункта 2.7 ПДД РФ. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств не представил, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и приложенные видеозаписи, мировой судья приходит к выводу, что действительно имело место нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – объективно доказана.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1, подтвердилось при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…>от 10.09.2023, в котором указано, что исследование проведено в 21 час 56 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» № <…>, установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили <…>мг/л.

В акте ФИО1 указал, что согласен с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись. Замечаний по результатам освидетельствования ФИО1 не сделано (л.д.<…>).

Нарушения порядка проведения освидетельствования, которые позволили бы результаты освидетельствования признать недопустимым доказательством, не установлены.

Из протокола <…>от 10.09.2023 об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <…>району (л.д.<…>), следует, что ФИО1 10 сентября 2023 года в 21 час 25 минут <…>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – <…>, в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено посредством применения алкотектора «Юпитер» №<…>. Результат освидетельствования <…>мг/л.

Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО1 данного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Кроме того вина ФИО1 доказывается и имеющимися в материалах дела другими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <…>от 10.09.2023, где указано, что ФИО1 в 21 час 25 минут 10 сентября 2023 года <…>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – <…>(л.д.<…>), письменным объяснением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <…>району <…> (л.д.<…>), видеозаписью правонарушения (л.д.<…>).

ФИО1 замечаний по содержанию составленных в отношении него протоколов не заявлял.

При составлении процессуальных документов ФИО1 знакомился с каждым процессуальным документом, о чем свидетельствует его подпись в документах.

Каких либо замечаний и возражений при составлении документов ФИО1 не указывал, что наглядно подтверждается исследованными судом видеозаписями совершения процессуальных действий.

ФИО1 был согласен с результатом освидетельствования на приборе алкотектор, о чем собственноручно указал при составлении протокола.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, каких либо замечаний, возражений не указал.

Доказательства, исследованные судом, соответствуют критериям относимости, допустимости и законности. Нарушений закона при собирании и составлении письменных доказательств судом не установлено.

В соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом характера и общественной опасности совершённого ФИО1 административного правонарушения, данных о личности последнего, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде и размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на основании протокола <…>от 10.09.2023 в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства <…>, путем перемещения и помещения на специальную стоянку БДД г. <…>.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.12 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: <…>.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортного средства на ОГИБДД ОМВД России по <…>району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверение заявить об этом в указанный орган в тот же срок, В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, город Заинск, улица Автозаводская, дом №1а, кабинет № 3.

Возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного на основании протокола <…> от 10.09.2023 транспортного средства <…>.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Р.М. Гайсин