ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 29 сентября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, при секретаре судебного заседания Лачиновой Э.Л., с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбалкина А.А., обвиняемого С., защитника-адвоката Катюшина Д.Г., представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/3/2023 в отношении

С. ХХХ, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У С. в срок до 31.05.2023 возник преступный умысел направленный на тайное хищение, строительных материалов, находящихся на территории базы принадлежащей ООО «Комплектация», расположенной в районе географических координат 64.913626 с.ш. 77.725919 в.д. на территории Пуровского района ЯНАО, принадлежащих ООО «РГС Групп».

31.05.2023 в дневное время суток С. действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, выражающихся в причинении имущественного вреда ООО «РГС Групп», не имея техники и рабочих, способных вывести строительные материалы с базы ООО «Комплектация», приискал неосведомленного о преступном умысле А. в качестве покупателя строительных материалов ООО «РГС Групп», а именно убедил последнего в том, что ООО «РГС Групп» продаёт строительные материалы, в связи с чем, попросил А. не осведомленного о преступном умысле С. и желающего приобрести строительные материалы у ООО «РГС Групп», приискать технику и людей для транспортировки строительных материалов после купли — продажи, с базы ООО «Комплектация», до места указанного А.

А. будучи неосведомлённым о преступных намерениях С., для транспортировки строительных материалов принадлежащих ООО «РГС Групп» приискал грузовой автомобиль «УРАЛ 4320» гос. per. знак ХХХ, с краном - манипулятором «Kanglim К52056Н», под управлением Х., а так же рабочих для погрузки строительных материалов принадлежащих ООО «РГС Групп» М. и Х.

31.05.2023 около 20 часов 48 минут реализуя свой преступный умысел С., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, а так же неизбежность наступления общественно - опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда ООО «РГС Групп», находясь около базы ООО «Комплектация», расположенной в районе географических координат 64.913626 с.ш. 77.725919 в.д. на территории Пуровского района ЯНАО, демонтировал один металлический лист ограждения, отогнул его, таким образом проник на базу ООО «Комплектация», далее с целью сокрытия своих преступных действий зашёл в незапертое помещение, где находится электрический щиток, который питает электричеством всю базу ООО «Комплектация», опустил его рубильник, тем самым обесточил базу ООО «Комплектация», вывел на время из строя систему видео наблюдения, после чего беспрепятственно подошёл к боковым воротам указанной базы, открыл их, впустил на территорию базы неосведомлённых о его преступном умысле А., грузовой автомобиль «УРАЛ 4320» гос. per. знак ХХХ, с краном – манипулятором «Kanglim К52056Н», под управлением Х., рабочих М. и Х.

Далее, в период времени с 20 часов 48 минут 31.05.2023 до 00 часов 09 минут 01.06.2023, находясь на территории вышеуказанной базы, неосведомлённые о преступном умысле С., Х., М. и Х.о в присутствии А., действуя по указанию С. погрузили на грузовой автомобиль «УРАЛ 4320», блоки ячеистые 625*300*250 в количестве 10 поддонов (15 метров кубических), блоки «Поревит» стеновые без паза и гребня БП — 100 в количестве 6 поддонов (9,75 метров кубических), сетку кладочную 100x100 (2x6м) диаметром 5 мм в количестве 50 листов принадлежащие ООО «РГС Групп», которые вывезли с территории базы, в последующем с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно транспортировал на участок принадлежащий А., расположенный у д. 9 в переулке Снежном в г.Тарко- Сале Пуровского района ЯНАО.

Таким образом, С. совершил тайное хищение имущества, на общую сумму 236 840 рублей 70 копеек, принадлежащего ООО «РГС Групп», чем причинил указанному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Действия С. квалифицированы, как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании С., вину в совершении преступления признал, ходатайствует прекратить дело с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ему понятны. Приобщил письмо с извинениями которые были направлены в ООО «РГС групп».

Представитель потерпевшего ООО «РГС Групп» в судебном заседании показал, что действительно С. принес свои извинения как представителю так и компании, но примирения не состоялось. Также представитель компании показал, что действительно в настоящее время ущерб компании возмещен, требований материального характера к С. не имеется.

Защитник обвиняемого ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера, поскольку С. возместил причиненный ущерб, не судим, вину признает. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела с применением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, и о таких обстоятельствах не сообщено участниками уголовного судопроизводства в ходе судебного заседания.

Заслушав мнение сторон, исследовав документы, имеющие значение для разрешения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела касающиеся личности С. суд пришел к выводу о невозможности прекращения дела по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ и 28 УПК РФ, так как представитель потерпевшего не ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении С., а кроме того, не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что С. перестал быть общественно опасным, однако препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

В соответствии с п. 4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что обвиняемый вину признал, не судим, загладил вред причиненный преступлением путем принесения извинений организации, что подтверждается материалами дела и показаниями представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности освобождения С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, размер и срок уплаты которого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличием возможности получения дохода, считает справедливым определить в размере 20 000 рублей с уплатой в течении двух месяцев.

Оснований сохранения избранной меры пресечения после вступления постановления суда в законную силу, не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и уголовное преследование, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления суда в законную силу.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ШТРАФА, зачисляемого в федеральный бюджет, получатель: расчетный счет: № <***>, БИК 047182000, ИНН <***>, КПП 890101001, Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с <***>), ОКТМО 71951000, КБК 188 1 16 03131 01 0000 140, УИН 188 5 89 23 11 040 000062 9, назначение платежа, штраф по уголовному делу 1-39/3/2023.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- грузовой автомобиль «УРАЛ 4320», кран - манипулятор «Kanglim К52056Н», хранящийся у Х. (т.1, л.д.136), считать возвращенными законному владельцу;

- блоки ячеистые 625*300*250 в количестве 10 поддонов; блоки «Поревит» стеновые без паза и гребня БП — 100 в количестве 6 поддонов; сетка кладочная 100x100 диаметром 5 мм в количестве 50 листов, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «РГС Групп» Б. (т. 1 л.д. 166-167), считать возвращенными законному владельцу;

- письменные материалы дела, хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 116, 231).

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -