Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-345/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

город ФИО2 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 по г.Кумертау Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 по городу ФИО2, расположенного по адресу: РБ, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2025 года в 09 час. 00 мин. ФИО4 <ФИО1>, управляя автомашиной марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 123 км автодороги Уфа-Оренбург, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения с последующем возвращением на ранее занимаемую полосу движения, за что предусмотрена административная ответственность ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

26 августа 2025 года в 09 час. 07 мин. инспектором ДПС 1 взвода 2 роты отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО>. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Вина ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АII <НОМЕР> от 26 августа 2025 года, схемой совершения административного правонарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО>. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, протоколом 02 АП <НОМЕР> от 14 июня 2025 года, выпиской учета административных правонарушений в отношении ФИО4 <ФИО>., видеозаписью. Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает, что действия ФИО4 <ФИО>. подлежат переквалификации с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются лица, совершившие повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4 <ФИО>. фактически вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Так, в протоколе указано, что ФИО4 <ФИО>. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». Фактически ФИО4 <ФИО>. не вменялось повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным переквалифицировать действия ФИО4 <ФИО>. с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя - Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Кумертауский межрайонный суд РБ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 2 по городу ФИО2 ФИО3

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ - при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ч.ч.2 и 4 ст.12.7, ст.12.8, ч.ч.6 и 7 ст.12.9, ст.12.10, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ч.ч.4-6 ст.12.23, ст.ст.12.24,12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.1, 1.1 или 1.4 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных ч.ч.1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.