Постановление по делу № 5-880/2023 от 18.12.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы ФИО1, рассмотрев дело №5-880/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 08.11.2023, в 22 часа 00 минут по адресу: г. Тула, <...>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав, непосредственно в судебном заседании, все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в выезде в нарушение Правил дорожного на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №258097 от 08.11.2023, составленным уполномоченным лицом и соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, - схемой к протоколу об административного правонарушении, с указанием разметки и дорожных знаков адресу: г. Тула, <...>, - карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО2, - списком об административных правонарушениях. Кроме того, согласно справке, выданной ст.инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле, ФИО2 по состоянию на 15.11.2023 удостоверение тракториста-машиниста не имеет. Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В судебном заседании установлено что ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Мировой судья полагает, что при рассмотрении настоящего дела были выяснены все обстоятельства по делу и установлены необходимые сведения для вынесения решения по делу. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости его в качестве доказательств не имеется. Содержание документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, выше названные документы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что оснований сомневаться в том, что ФИО2 выехал в нарушение Правил дорожного движения на на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 КоАП РФ, не имеется. Действия ФИО2 мировым судьей квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 в силу ст.4.3 КоАП РФ мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, а также с учетом наличия альтернативной санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в переделах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ будет отвечать положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области),

КПП 710701001,

ИНН <***>, Код ОКТМО 70701000,

Номер счета получателя 03100643000000016600

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/ УФК по Тульской области

БИК 017003983,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810471230020010425

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-подпись ФИО1