Решение по административному делу

Дело № 5-283/2025 64MS0063-01-2025-002150-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 сентября 2025 г. г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Багирова Д.В., при секретаре Яловой Ю.М, с участием, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 2 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского городского суда Саратовской области №5-88/2025 от 1 апреля 2025 г. ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. На основании вступившего 12 апреля 2025 г. в законную силу названного постановления, 17 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В ходе исполнительных действий ФИО2 вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания наказания, а именно в администрацию Карамышского МО Красноармейского района Саратовской области (Саратовская область, Красноармейский район, ж/<...>. Д. 14А). Вместе с тем, ФИО2 от отбывания административного наказания уклонилась, в период с 28 апреля 2025 г. по 20 мая 2025 г. и с 10 июня 2025 г. по 31 июля 2025 г. на обязательные работы не выходила. По данному факту в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ГУФССП России по Саратовской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласна. Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 сентября 2025 г., постановлением по делу об административном правонарушении № 5-88/2025 от 1 апреля 2025 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17 апреля 2025 г., постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от 17 апреля 2025 г., предупреждением, памяткой, анкетой, распоряжением <НОМЕР> от 22 апреля 2025 г., табелем учета отработанных часов, справкой по исполнительному производству. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяема. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность, состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, по которым к ФИО2 не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, определив место отбывания административного наказания в ИВС ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Багирова