Решение по административному делу

Протокол 1189/23/54004-АП 54МS0021-01-2023-003178-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 66, 3 этаж, 306 каб.), при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Бородулихинского р-на <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Заря, дом. 19 <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края), работающего начальником детского оздоровительного лагеря «Пионер», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

установил:

<ДАТА4> судебным приставом -исполнителем отделения судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО5> в отношении <ФИО3> был составлен протокол 1189/23/54004-АП по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, <ФИО3>, проживая фактически по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Заря, дом. 19кв.80, не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, административный штраф в размере 4000 рублей по постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что не был уведомлен о постановлении от <ДАТА6> в связи с чем был лишен возможности его обжаловать или исполнить в установленный срок.

В судебном заседании <ФИО4> пояснила, что <ФИО3> не получил копию постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС>, в настоящее время будут приняты меры к восстановлению срока и обжалованию указанного постановления поскольку имеются основания для его отмены. Также указанного на отсутствие состава административного правонарушения, и ненадлежащем извещении о составлении административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС> вынесено постановление, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, в соответствии с которым директор ООО «АЛЬФАТЕХ ПЛЮС» <ФИО3> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, однако в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф не был оплачен.

В связи с неисполнением постановления от <ДАТА5>, судебным приставом -исполнителем отделения судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО5> составлен протокол 1189/23/54004-АП от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание доказательств своевременной оплаты <ФИО3>, не представлено.

Таким образом, бездействие <ФИО3>, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Бездействие <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Доводы защитника <ФИО3> - <ФИО4> о том, что он не извещен о составлении протокола об административном правонарушении, не состоятельны исходя из следующего. Согласно требований части 1 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Принимая во внимание немедленное составление протокола об административном правонарушении после его выявления, уведомление привлекаемого лица о немедленном составлении протокола об административном правонарушении, дополнительного извещения иным способом <ФИО3> не требовалось. В связи с этим, довод об отсутствии надлежащего извещения о составлении протокола об административном правонарушении, не состоятелен и основан на неверном толковании закона. При этом судом учитывается, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО3>, что подтверждается его подписью и подтверждено в судебном заседании, каких-либо замечаний относительно содержания протокола им не указано. Разрешая вопрос о назначении <ФИО3> наказания, руководствуясь положениями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого мировой судья учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что в полной мере соответствует целям административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысячи) рублей. Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810445370000043, КБК 16211601203010000140, ОКТМО 50701000, УИН: 0316942254002130045720232.

Разъяснить <ФИО3> требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в суд (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.306, 3 этаж, либо по адресу электронной почты Kalinrsud4@nso.ru). В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>