УИД№61 MS0046-01-2023-003585-20 №5-385\2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

«08» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО1, находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> проживающего: РО г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> работающего прорабом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности (согласно справке ИБД),

УСТАНОВИЛ:

13.10.2023 г. в 08 часов 08 минут в <...> 77\14 ФИО2, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, допустил движение транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками 5.19.1,5.19.2 РДД РФ, нарушив п. 11.4 ПДД РФ. Действия ФИО2 сотрудниками ГИБДД квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в суд явился, вину признал, указал, что выехал на полосу дороги для избежания ДТП, просил строго не наказывать, поскольку транспортное средство является источником заработка. Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему. Вина ФИО2 в правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №61 АВ 22017836 от 13.10.2023 г. \л.д. 2\, -пояснениями ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении \л.д. 2\ и данными в ходе судебного разбирательства, -рапортом ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по РО \л.д. 3\, -схемой нарушения и расстановки дорожных знаков, дорожной разметки \л.д. 4\,-видеозпасиью на СД-диске \л.д. 5\, -карточкой операции с ВУ \л.д. 7\, -карточкой водителя \л.д. 8\. Объектом правонарушения являются безопасность дорожного движения, правила дорожного движения. Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Судом в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и фиксации правонарушения.

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен законно в соответствие с требованиями норм КоАП РФ.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2. 5.15.7, 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных перехода. "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (с посл. ред.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ). Непосредственно ПДД такой запрет установлен п. 11.4 Правил. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, ФИО2 обязан был оценить организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Судом в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и фиксации правонарушения.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. В соответствии с Приказом МВД России «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации» основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются в том, числе установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Нарушение было зафиксировано в непосредственной близости от места установки патрульного автомобиля и места совершения правонарушения.

Факт выезда автомобиля под управлением ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения.

Перед совершением маневра ФИО2 должен был убедиться в его безопасности и правомерности, однако проигнорировал ПДД, что им сделано не было. Предупреждающие знаки, разметка информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Требования дорожной разметки, установленной на данном участке ФИО2 не выполнил, тем самым совершив правонарушение. Таким образом, факт совершения правонарушения и вина в нем ФИО2 установлены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Схема места нарушения является приложением к протоколу об административном правонарушении, составлена подробно и отражает сущность правонарушения, указанного в указанном протоколе. Таким образом, факт совершения правонарушения и вина в нем ФИО2 установлены. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. КоАП РФ. Выезд на встречную сторону угрожает столкновением. Следует иметь в виду, что многополосные дороги имеют, как правило, высокую интенсивность движения, а при малой интенсивности движения здесь наблюдается более высокая скорость, чем на узких дорогах. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. При назначении наказания мировой судья учитывает, что совершенное ФИО2 деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, представляет особую опасность для пешеходов и других участников движения, учитывается характер административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного деяния, совершение правонарушения при управлении источником повышенной опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, которое могло повлечь тяжкие последствия. Учтена личность ФИО2, который вину признал, работает, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ , что является смягчающими вину обстоятельствами отягчающих вину обстоятельств не установлено. Исходя из положений части 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает в том числе, соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая изложенное, следует избрать наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: казначейский счет 03100643000000015800, кор\счет 40102810845370000050, Банк: Отделение г.Ростова-на-Дону, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001, получатель -УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461236090016804. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья :