ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

рп. Залари Иркутской области 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области, в помещении судебного участка №58, расположенного по адресу: рп. Залари Иркутской области, ул. Ленина, 105,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Бендик <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Бендик <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. Бендик <ФИО1>, зарегистрированный проживающий по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не уплатил административный штраф в установленный срок ст. 32.2 КоАП РФ с <ДАТА5> по <ДАТА6> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ в размере 1 000 руб., вступившему в законную силу <ДАТА5>

Своими действиями Бендик <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела ФИО2 <ДАТА8> был извещен путем направления ему СМС-сообщения о дате, времени и месте судебного заседания, при наличии его согласия об уведомлении данным способом. Согласно отчета об отслеживании судебная повестка получена - <ДАТА9> В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Положения п.п. «в» п. 7 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Мировой судья, оценив представленные доказательства, находит, что в действиях Бендик <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

В частности вина его доказана представленным мировому судье протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт административного правонарушения.

Также мировым судьёй исследована копия постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Бендик <ФИО1> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Данных об обжаловании либо опротестовании данного постановления в материале не представлено, при этом имеется указание на то, что постановление вступило в законную силу - <ДАТА5>

Согласно имеющейся отметке на карточке операций с ВУ, данных карточки поиска правонарушений, от ФИО2 денежных средств направленных на погашение штрафа не поступало.

В силу имеющихся письменных объяснений ФИО2, он не оплатил штраф, поскольку не знал о штрафах, машину продал. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, собственником транспортного средства является Бендик <ФИО3>, <ДАТА2>р. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Исходя из анализа вышеприведенных норм КоАП РФ, ФИО2 обязан был оплатить административный штраф в течение 60 дней, начиная с <ДАТА5>, поскольку <ДАТА5> постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> вступило в законную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. К доводам ФИО2 о том, что не является собственником данного транспортного средства, мировой судья относится как к позиции защиты от предъявленного обвинения, поскольку доказательств подтверждающих данные обстоятельства мировому судье не представлены. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшего, его имущественное положение (работает). С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, обязательных работ мировым судьей не усматривается. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Бендик <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Административный штраф перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предложить ФИО2 представить мировому судье, вынесшему постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.

Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящегопостановления.

Мировой судья Л.В.Кулакова