№ 5-158/45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

05 мая 2025 года с. Матвеевка

Мировой судья судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области Мартынова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ***

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2025 года в 10.13 час. в <...> в магазине «Пятерочка» ФИО1 совершила хищение шоколад молочный цел. Миндаль стоимостью 111,20 руб., 4 штуки шоколада цел. лесной орех на сумму 475,80 руб., шоколад цел. лесной орех стоимостью 87,42 руб., 2 шт. молока сгущенного на сумму 175,58 руб., причинив ООО «Агрофирма» ущерб на сумму 1 325,22 руб. с учетом НДС, но не повлекших, последствий указанных в ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, явиться не имеет возможности в связи с занятостью на работе.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо его совершившее, сознавало противоправный характер своих действий, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершается только с прямым умыслом и корыстной целью. Наличие признака противоправности является обязательным.

Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Изъятие имущества предполагает его физическое обособление от принадлежащей законному владельцу имущественной массы, в результате которого владелец теряет контроль (возможность контроля) над этим имуществом. Обращение представляет собой физическое обладание предметом, постановка его под собственный контроль. Противоправность изъятия и обращения характеризует отсутствие не только какого-либо вещного или обязательственного права в отношении имущества как такового, но и отсутствие права на его изъятие и обращение. Признак безвозмездности указывает на отсутствие какого-либо материального возмещения (предоставления эквивалента) изъятого и обращенного имущества. Имущество при хищении обращается в пользу виновного или других лиц. Это значит, что эти лица получают возможность извлекать его полезные свойства точно так же, как они делают это в отношении своего имущества. Результатом хищения является причинение ущерба более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, что, естественно, вытекает из факта изъятия и обращения.

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как умысел у неё был направлен на хищение чужого имущества, ФИО1 осознавала, что имущество ей не принадлежит, желала обратить его в свое пользование, стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом ст.УУП ОУУП ОП МО МВД России «Абдулинский» ФИО3 от 10.03.2025; рапортом врио НО УУПиПДН ОП МО МВД России «Абдулинский» ФИО4 от 03.03.2025; рапортом врио НО УУПиПДН ОП МО МВД России «Абдулинский» ФИО4 от 28.02.2025; рапортом ОД ДЧ ОП МО МВД России «Абдулинский» ФИО5 от 28.0.2025; заявлением *** от 28.02.2025; объяснением ФИО1 от 28.03.2025; справкой об ущербе от 28.02.2025; инвентаризационным актом от 28.02.2025; перечнем расхождений от 03.03.2025; карточкой нарушений.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, инвалидность, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание то, что объектом посягательства является собственность, учитывая личность лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей, наказание в виде административного штрафа в размере 6 799 (шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 60 копеек, который следует перечислить по следующим реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 номер счета получателя 0310064300000015300 УФК по Оренбургской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области) л/с <***> номер счета банка получателя платежа 40102810545370000045, КБК 82011601073010027140 БИК 015354008 УИН 0347239600025001582507126 ОКТМО 53627000.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Абдулинский районный суд Оренбургской области через судебный участок №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Мартынова