Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
пр. <АДРЕС>, 37
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2> Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2> Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 часов 55 минут по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> Д.А, не имея права управления транспортными средствами, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В отношении <ФИО2> Д.А. в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения, была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.12 КоАП РФ. В соответствии с указанной правовой нормой лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование, однако <ФИО2> Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В судебном заседании <ФИО2> Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО2> Д.А, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении; - протоколом 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование. Основанием для направления <ФИО2> Д.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в протоколе в графе: «Пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь»; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, - рапортом инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> от <ДАТА4>, - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>,
- выпиской правонарушений,
- видеозаписью процессуальных действий,
- протоколом о доставлении от <ДАТА4>,
- протоколом административного задержания от <ДАТА4>. При составлении материала об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД нарушений не установлено, права, предусмотренные КоАП РФ, <ФИО2> Д.А. разъяснены в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> Д.А. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение по своей юридической конструкции относится к так называемым формальным составам. Оно считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования. Невыполнение требования в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования должно быть зафиксировано. Как видно из материалов дела, невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксировано в протоколе 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>. Данный акт не вызывает у суда сомнений и принят как допустимое доказательство. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание <ФИО2> Д.А. вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по данному делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить <ФИО2> Д.А. наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для невозможности отбывания <ФИО2> Д.А. наказания в виде административного ареста судом не установлено, <ФИО2> Д.А. инвалидности 1 и 2 групп не имеет). В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 20 часов 25 минут (с момента отстранения от управления). В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>