ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Мытищи Московская область

Мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., с участием государственного обвинителя -заместителя Мытищинского городского прокурора Цоя В.А., защитника- адвоката Кондрикова С.В., подсудимой ФИО2, при секретаре Дорохольской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-101/2023 в отношении: ФИО2, родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она дважды совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, она, ФИО2, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, 11.07.2023 в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, пришла в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» по адресу: <...>, где познакомилась с гражданином <АДРЕС> который обратился к ФИО2 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу регистрации последней. ФИО2 согласилась, и достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, сообщила, что тот за данную услугу должен заплатить ей 1000 рублей. Во исполнение задуманного, заручившись согласием <ФИО1> она, ФИО2 прошла в помещение МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области», где оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для отправки его в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>. После чего, она, ФИО2, заверила данные иностранного гражданина и свое согласие на регистрацию своей подписью и, в нарушении пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания вышеуказанному иностранному гражданину, направила данное уведомление посредством услуг МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, 11.07.2023 года, в рабочее время, в период времени с 11 час. 00 мин. до 20 час.00 мин., более точное время не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, где ФИО2 зарегистрирована, без намерения предоставить данному иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу, указанному иностранному гражданину не предоставлялось, а <ФИО1> в свою очередь передал ей, ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2, лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку указанный иностранный гражданин по месту постановки на миграционный учет не проживал и не проживает. Она же, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, она, ФИО2, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, 19.08.2023 в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, пришла в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» по адресу: <...>, где познакомилась с гражданином республики <АДРЕС> <ФИО3>, который обратился к ФИО2 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу регистрации последней. ФИО2 согласилась, и достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, сообщила, что тот за данную услугу должен заплатить ей 1000 рублей. Во исполнение задуманного, заручившись согласием <ФИО3> она, ФИО2 прошла в помещение МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области», где оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для отправки его в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>. После чего, она, ФИО2, заверила данные иностранного гражданина и свое согласие на регистрацию своей подписью и, в нарушении пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания вышеуказанному иностранному гражданину, направила данное уведомление посредством услуг МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, 19.08.2023 года, в рабочее время, в период времени с 09 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин., более точное время не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, где ФИО2 зарегистрирована, без намерения предоставить данному иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу, указанному иностранному гражданину не предоставлялось, а <ФИО3>, в свою очередь передал ей, ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2 лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку указанный иностранный гражданин по месту постановки на миграционный учет не проживал и не проживает. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части постановления, признала полностью, согласилась с предъявленным органами дознания обвинением и квалификацией её действий, в содеянном раскаялась. Защитник-адвокат Кондриков С.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить её от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ в ввиду способствования раскрытию указанных преступлений. Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство защитника, прекращению уголовного дела не возражала. Государственный обвинитель Цой В.А. не возражал прекращению уголовного дела и освобождению ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности.

На основании совокупности собранных в ходе дознания доказательств суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении двух эпизодов фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем квалифицирует её действия по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из содержания п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Из содержания примечания 1 к статье 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. Согласно примечания 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

ФИО2 вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью осознала содеянное, активно сотрудничала с органами дознания и способствовала раскрытию преступлений, предоставила жилое помещение для осмотра, с самого начала следствия давала признательные показания, чем оказала содействие в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в действиях ФИО2 иного состава преступления не содержится, прекращению уголовного дела последняя не возражала. Согласно указанным примечаниям, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является способствование раскрытию этого преступления, что в данном конкретном случае имело место при проведении дознания и объективно подтвердилось в судебном заседании совокупностью исследованных письменных материалов дела.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Кроме того, данное основание для освобождения лица от уголовной ответственности не требует учета данных о личности обвиняемого и иных обстоятельств, помимо перечисленных в примечании к статье ст. 322.3 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, мнения участников процесса и исследованных письменных материалов дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 28 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности за совершенные преступления в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов, миграционных карт на 2 иностранных граждан, а именно на имена: <ФИО1> <ФИО3>, переданные под сохранную расписку старшему специалисту - эксперту ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, по вступлению постановления в законную силу- оставить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Мытищинский городской суд через мирового судью судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области.

Мировой судья Т.В. Храмцова