Дело №5-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Тальменка 6 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения (<НОМЕР>), <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рабаза 17 июня 2023г. в 10 часов, находясь в ограде дома по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес 1 удар кулаком по голове <ФИО1>, причинив последней телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Своими действиями Рабаза причинил <ФИО2> побои, от не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. Рабаза в судебном заседании пояснил, что с <ФИО1> он примирился, загладил причиненный ей вред, в содеянном раскаивается, просит освободить его от административной ответственности за малозначительностью. <ФИО1> также в судебном заседании ходатайствовала прекратить дело в отношении Рабаза, поскольку они с ним примирились, он загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Рабаза в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как установлено в судебном заседании, между <ФИО1> и Рабаза произошел обоюдный конфликт, в ходе которого Рабаза нанес удар <ФИО1>.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым исходить из того, что имеются все основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья учитывает, что Рабаза ранее к административной ответственности не привлекался, с потерпевшей примирился, возместил причиненный ей вред, потерпевшая <ФИО1> просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, учитывая позицию потерпевшего, не настаивавшего на наказании, отсутствие каких-либо тяжких последствий, что в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного Рабаза правонарушения. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное Рабаза по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому полагаю возможным признать правонарушение малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Считаю возможным освободить Рабаза от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить Рабаза от административной ответственности, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья Т.С.Вязигина