Дело № 5-9-298/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
« 19 » октября 2023 года г. Шахты Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области Дуденкова А.А. (346500, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 Р.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, - по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07.08.2023 года в 00 часов 30 минут ФИО1 Р.1, находясь по адресу: г. Шахты Ростовской области, ул. Шевченко, 143б, в ходе возникшей ссоры со <ФИО2>, нанес удар правой ладонью по щеке вблизи глаза, затем хватал ее за плечи обеих рук, крепко их сжимал, после чего, нанес удар левой ногой по левому бедру <ФИО2>, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области нижнего века левого глаза, кровоподтек на передней внутренней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 Р.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался по адресу места регистрации и жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Поскольку повестка, направленная судом по месту регистрации и жительства ФИО1 Р.1 возвращена на судебный участок, указанное лицо уклоняется от получения судебной корреспонденции, злоупотребляя своими правами, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отношении ФИО1 Р.1 в свое отсутствие. Мировой судья, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 Р.1 в совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении <ФИО2> в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 0202921 от 09.10.2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- заявлением <ФИО2> на имя начальника ОП №2 УМВД России по г. Шахты, зарегистрированным под №8365 от 07.08.2023 г., с просьбой привлечь ФИО1 Р.1 к установленной законом ответственности за нанесение ей телесных повреждений 07.08.2023 г.; - письменными объяснениями <ФИО2> от 07.08.2023 г. и от 20.09.2023 г. о том, что, 07.08.2023 года в 00 часов 30 минут ФИО1 Р.1, находясь по адресу: г. Шахты Ростовской области, ул. Шевченко, 143б, где она проживает, в ходе возникшей ссоры на почве их близких отношений, нанес ей удар правой ладонью по щеке вблизи глаза, хватал ее за плечи обеих рук, крепко их сжимал, затем нанес удар левой ногой по левому бедру <ФИО2>, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения; - письменными объяснениями ФИО1 Р.1 от 18.09.2023 г., согласно которым, 07.08.2023 г. около 00 часов 30 минут он приехал по адресу: г. Шахты Ростовской области, ул. Шевченко, 143б, чтобы встретиться со <ФИО2> и поговорить с ней по поводу их отношений. В ходе словесной ссоры он Яну не бил, не оскорблял и не угрожал ей, телесных повреждений не наносил. Откуда у нее появились синяки и ссадины, пояснить не может; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2023 г., согласно которому, в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 115, 119 УК РФ в отношении ФИО1 Р.1 отказано, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; - актом судебно-медицинского освидетельствования №465 от 08.08.2023 г., согласно которому, у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в области нижнего века левого глаза, кровоподтек на передней внутренней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети, которые причинены в результате воздействий тупых твердых предметов (предмета) или о таковые (таковой) по механизму удара, в пределах 1-х суток до момента освидетельствования и не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Давая оценку приведенным доказательствам, мировой судья считает, что показания потерпевшей <ФИО2> логичны и последовательны с момента ее обращения в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты 07.08.2023 года с заявлением по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1 и до рассмотрения дела.
Эти показания согласуются с представленными в дело доказательствами, а также не противоречат в целом письменным объяснениям ФИО1 Р.1, который не отрицал, что 07.08.2023 г. около 00 часов 30 минут у него со <ФИО2> произошла ссора. Непризнание вины ФИО1 3 в части нанесения телесных повреждений <ФИО2>, суд расценивает как реализацию его права на защиту, поскольку потерпевшая в письменном объяснении описала действия ФИО1 Р.1 по отношению к ней и последствия от указанных действий зафиксированы в акте СМО №465 от 08.08.2023г.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, мировой судья считает, что собранные по делу доказательства являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, собраны в соответствии с законом. Оценив в совокупности доказательства вины ФИО1 Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО1 Р.1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Р.1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Р.1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершенного между бывшими сожителями, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 Р.1 наказание в виде штрафа в рамках предусмотренных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть ФИО1 Р.1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001,Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102; К/с: 40102810845370000050, КБК: 824 11601063010101140, ОКТМО 60740000, Штраф по постановлению №5-9-298/2023 от 19.10.2023 года по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях. Разъяснить ФИО1 Р.1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.
Мировой судья: (подпись) А.А. Дуденкова Копия верна:
Мировой судья: А.А. Дуденкова
Секретарь: А.А. Дамирчиян