2025-05-29 02:54:56 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-269/2025 УИД 69MS0007-01-2025-000684-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19.03.2025 город Тверь, Тверская область Мировой судья судебного участка № 70 Тверской области Д.Л. Есиева, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; вид на жительство иностранного <НОМЕР> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>; женат; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; инвалидности не имеет; официально не трудоустроен;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 11.03.2025 в 06 час. 50 мин. по адресу:<АДРЕС> ФИО2, управляя транспортным средством Kia YD (Cerato,Forte) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу требований пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается его признательными показаниями, а также представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 69ПК № 303844 от 11.03.2025, в котором изложено событие правонарушения; при его составлении ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от 11.03.2025 с рапортом инспектора ДПС ОГИБДД (л.д. 4); иными материалами дела. Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и других документах отражены, протокол подписан. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, полностью установленной, а квалификацию действий - верной. Санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств, по делу не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, который женат, имеет местожительства, а также смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. С учетом изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется мировому судье (<...>, каб. 203). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить ФИО2, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд города Твери Тверской области через мирового судью судебного участка № 70 Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Д.Л.Есиева Копия верна. Мировой судья Д.Л.<ФИО1>