Решение по административному делу

Дело № 3-437/2023-79 УИД 47MS0044-01-2023-002433-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении протокола об административном правонарушениии других материалов дела

16 октября 2023 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., по адресу: <...>, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2023 года мировому судье судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области из ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, для рассмотрения дела по существу. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в ч. 4 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО3 <ДАТА6> около 20 час. 00 мин. находясь в комнате кв. 8 дома 63 по пр. <АДРЕС> Маркса в г. Кингисепп <АДРЕС> области, своей знакомой <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, уроженке г. Кингисепп <АДРЕС> области, нанес один удар кулаком по голове в область левого виска, от чего <ФИО1> испытала сильную физическую боль. Тем самым ФИО3 причинил <ФИО1> телесное повреждение и физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО1> были зафиксированы повреждения: кровоподтек лобно-височной области слева, который возник от действия тупого твердого предмета (предметов), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ. Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за причинение побоев либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не причинивших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, эти действия должны быть подробно изложены в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не указано, что вменяется ФИО3: причинение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не причинивших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того в протоколе действия ФИО3 изложены не в полном объеме, а именно не указано, какой рукой он нанес удар по голове <ФИО1> Также указанное в протоколе об административном правонарушении место события: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 63, кв. 8, не подтверждается приложенными материалами дела, в которых, при описании события, указан адрес места совершения: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 63 А, кв. 8. Помимо прочего, к протоколу об административном правонарушении не приложено заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, на выводы которого ссылается в данном протоколе участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кингисеппскому району <АДРЕС> области <ФИО2>, сведений о назначении экспертизы с разъяснением судебно-медицинскому эксперту ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и о производстве такой экспертизы материалы дела не содержат. Протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА9> в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, вместе с тем объяснения данного лица от <ДАТА5>, о которых указано в протоколе, материалы дела не содержат, к протоколу приложена только расписка ФИО3 от <ДАТА5> о разъяснении ему процессуальных прав.

При вышеуказанных обстоятельствах, судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований действующего административного законодательства, материалы дела об административном правонарушении оформлены ненадлежащим образом, имеющиеся недостатки и пробелы невозможно устранить в ходе рассмотрения дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в ОМВД России по Кингисеппскому району <АДРЕС> области, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области протокол № 057003272 от 13.10.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, для устранения недостатков, допущенных при оформлении.

Мировой судья И.В. Егорова