Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3-727/2023-40

<НОМЕР> 14 ноября 2023 года г. Кингисепп<АДРЕС>

Мировой судья участка № 39 Ленинградской области Кингисеппского района Щеголев А.Н., (и.о. за мирового судью участка ; 40 Кингисеппского района Ленинградской области), по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3 ,<ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гр<ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> , воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов по ОУДПС <АДРЕС> района , при исполнении ими служебных обязанностей , неоднократно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в <АДРЕС> районное отделение судебных приставов исполнителей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> часам по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка , на основании постановления о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя <ФИО1> от <ДАТА5> .

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, вину признал, обстоятельства , указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Статьей 17.8 КоАП РФ установлено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа а граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3; рапортом сотрудника <АДРЕС> районного отдела УФССП России <ФИО2> от <ДАТА3> об обнаружении правонарушения ; копией извещения ФИО3 от <ДАТА6> об явке к судебному приставу исполнителю <ДАТА9>; копией постановления о принудительном приводе в отношении ФИО3 от <ДАТА5> ; объяснением ФИО3 от <ДАТА3>; заявлением ФИО3 от <ДАТА3> о согласии с правонарушением .

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.

Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации " судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Поскольку ФИО3, являясь должником по исполнительному производству, уклонился <ДАТА9> от явки к судебному приставу-исполнителю, <ДАТА5> было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО3 к судебному приставу-исполнителю по адресу: <АДРЕС> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> часам <ДАТА3>.

ФИО3 <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался исполнить законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении им постановления о принудительном приводе . Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судьей в судебном заседании, установлено, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья относит : признание вины , <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Назначая наказание ФИО3, судья, учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ . На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья А.Н. Щеголев