Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 28 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области Протасов А.Г., находящийся по адресу: 669311, <...>, с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рожденного <ДАТА2>, в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего: <АДРЕС>, со средним общим образованием, холостого, не работающего, студента 3 курса Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «<АДРЕС>» имеющего идентификатор - паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 16.04.2025 около 23 час. 45 мин. более точное время не установлено, ФИО1 находясь комнате <НОМЕР> Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему ФИО2, лежащему на кровати 1 удар кулаком правой руки в область правой скулы, далее нанес еще 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза, тем самым причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей области левого глаза, и скуловой области справа, согласно заключению эксперта № 51 от 21.04.2025, повреждения оцениваются как не причинившее вреда здоровью. Такие действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в нанесении побоев признал, суду пояснил, что 16.04.2025 он зашел в комнату к ФИО2, он спросил у него влажные салфетки, он в ответ промолчал, ему это не понравилось и ударил в область правой скулы, на что он спросил за что его ударил, он ему сказал для профилактики и ударил еще один раз по левому глазу. Средства на уплату штрафа имеет.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он лежал на кровати слушал музыку, засыпал. Вошел ФИО1, что он спросил не слышал, затем ударил по правой скуле, он спросил за, что тот его ударил, когда повернулся по левому глазу, и сказал для профилактики. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 428917/285 от 17.04.2025 ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2, физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит. Протокол составлен в присутствии ФИО1, замечаний по составлению протокола не имел. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение побоев.

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО2 следует, что 16.04.2025 ФИО1 ударил его 2 раза по лицу. От ударов испытал физическую боль.

Из объяснений ФИО1 следует, что 16.04.2025 он ударил ФИО2 по кулаком правой руки 1 раз по правой скуле и 1 раз во левому глазу.

Согласно заключению эксперта № 51 от 21.04.2025 из представленного медицинского документа у ФИО2, имелись повреждения в виде ушибов мягких тканей области левого глаза, и скуловой области справа. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Оснований не доверять заключению эксперта врача судебно-медицинского эксперта судебно-медицинского отделения ГБУЗ ИОБСМЭ, у суда нет оснований, поскольку все выводы эксперта согласуются с материалами дела, экспертиза проведена врачом судебно-медицинской экспертизы имеющего стаж работы 18 лет, имеющего высшее медицинское образование. Перед проведением экспертизы, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В соответствии со справкой по лицу в отношении ФИО1, он ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, уголовной ответственности за преступление, совершенное с применением насилия, не привлекался.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются приведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении. Оценив показания потерпевшего ФИО2, пояснения самого ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны данных лиц судом не установлено, они полностью согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Таким образом, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, мировой судья пришел к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, которое будет являться справедливым и достигнет целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пяти тысяч рублей). Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, счет 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25609405, наименование платежа 131-5-127/2025, УИН - 0376068828042025396888365.

Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок № 131 Боханского района Иркутской области.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Протасов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>