Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело: № 5-224/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2025 года РБ, <...>, каб. 303
Мировой судья судебного участка № 3 по городу Белорецку Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9 <ФИО> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не образуют уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО9 <ФИО> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ вину не признал, суду показал, что был в ГИБДД, поскольку хотел забрать мотоцикл, где пробыл около двух часов. Затем на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий администрации города, поехал по рабочему вопросу. Возле <АДРЕС>, его остановил сотрудник ДПС, который предложил продуть в прибор, он продул с результатом согласился. В последующем он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, почему прибор показал цифры и он согласился с их результатами пояснить не может. В судебном заседании защитник ФИО9 <ФИО> - <ФИО3> суду показал, что его доверитель с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, так как утром перед работой он прошел предрейсовый осмотр, в результате фельдшер не установил опьянение и допустил его к работе, более того он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> - состояние опьянения не установлено. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании, будучи предупреждённым об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что в здании ГИБДД по ул. <АДРЕС> он почувствовал запах алкоголя от ФИО9. Увидев, что ФИО9 уезжает, он поехал за ним. Впоследующем остановив его, он предложил пройти освидетельствование, которое в последующем ФИО9 прошёл и с результатом согласился.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании, будучи предупреждённым об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что работает фельдшером на скорой помощи, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он проводил осмотр ФИО9, который проходил предрейсовый осмотр. По всем внешним признакам он был трезвый, давление и пульс были в норме. Запаха алкоголя он не почувствовал, поэтому продувать в прибор не было необходимости. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании, будучи предупреждённым об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что он проводит медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на 13.00 час. ФИО9 был трезвым, был ли он трезвым за два часа до этого он не знает, поскольку стакан выпитого пива может показать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не доверять показаниям приборов ГИБДД у него оснований нет, так как они также проходят поверку. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО9 <ФИО> защитника <ФИО3>, свидетелей, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения правонарушения и виновность ФИО9 <ФИО> подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого установлены место, время, а также транспортное средство, которым управлял ФИО9 <ФИО> Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, с указанным протоколом ознакомлен, замечаний и дополнений не имеется, копию получил. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО9 <ФИО> был отстранён от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с учётом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С указанным протоколом ФИО9 <ФИО> ознакомлен, замечаний и дополнений не имеется, копию получил.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> с бумажным носителем фиксации результата освидетельствования, из которого следует, что ФИО9 <ФИО> на основании наличия признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и исследования на специальном техническом средстве измерения Алкотектор Pro-100 touch-K, заводской номер прибора <НОМЕР>, с показанием прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>., установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО9 <ФИО> с результатом согласился, удостоверив подписью, копию акта получил.
Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого установлено, что транспортное средство, которым управлял ФИО9 <ФИО> передано <ФИО7> ФИО9 <ФИО> копию протокола получил, замечаний и дополнений не поступило. Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району <ФИО8> от <ДАТА4>, согласно которого установлены время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Карточкой операции с ВУ, выданным <ДАТА7> ФИО9 <ФИО> Карточкой учета ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой установлено, что транспортное средство которым управлял ФИО9 <ФИО> принадлежит Администрации ГП город Белорецк МР Белорецкий район РБ.
Согласно свидетельства <НОМЕР> о периодической поверке анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Pro-100 touch-K, заводской номер <НОМЕР> признан пригодным.
Процессуальные действия проведены с использованием видеозаписи, которые предоставлены с административным материалом на диске, который просмотрен в судебном заседании, имеется изображение с голосовым сопровождением о проведении инспектором ДПС в отношении ФИО9 <ФИО> процессуальных действий. На указанных видео просматривается, что ФИО9 <ФИО> прошел освидетельствование и согласился с его результатом, при этом каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции, других процессуальных документах, не содержится.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Нарушений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для назначения ФИО9 <ФИО> административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, его последствий, его личностью и имущественным положением не установлено. Доводы ФИО9 <ФИО> о том, что утром его допустили к работе, более того впоследствии он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам проведения которого состояние опьянения у него не установлено, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО9 <ФИО> на момент остановки транспортного средства под его управлением состава вмененного административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО9 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Белорецкому району), КПП 025601001, ИНН <***>, код ОКТМО 80611101, счёт 03100643000000010101, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140 в отделение НБ - Республика Башкортостан банка России// УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, корр. счет 40102810045370000067, УИН <НОМЕР>
Мировой судья:
_____________ ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
(Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 3 по городу Белорецку РБ). Исполнение постановления производится в части: оплаты штрафа, в соответствии с положениями статей 31.5, 32.2, КоАП РФ; лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ, и возлагается на ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району, расположенному по адресу: РБ, <...>. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району. Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ).
Постановление не вступило в законную силу. Согласовано.