Решение по административному делу

УИД 47МS0008-01-2025-004927-39 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> (Волховский район) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, ****** года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. ********, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих детей ******* года рождения, ****** года рождения, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося,

с участием <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, отводов не заявлено,

установил:

<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: ****** года в ****** минуту <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. ******, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере ****** рублей в шестидесятидневный срок со дня вступления ****** года в законную силу постановления <НОМЕР> ***** от ******** года, что повлекло за собой совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, судебные повестки, ему направленные, возвратились в суд с отметкой «истечение сроков хранения», при этом суд учитывает, что согласно представленным <ФИО3> паспортным данным, он зарегистрирован по адресу, указанному в материалах дела, другие сведения о своем о месте жительства <ФИО2> суду не сообщил, кроме того, по указанному в материалах дела номеру телефона <ФИО2> на неоднократные звонки трубку не брал, в связи с чем, на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает <ФИО2> извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>

Ранее в судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, указал, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ не привлекался, про вынесенное постановление по делу об административном правонарушении не знал, события административного правонарушения не подтвердил. Также указал, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в его отсутствие, подпись в протоколе не его.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство <ФИО2> о вызове полицейского ОВППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4>, полицейских ОВППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, составивших протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ****** от ********.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом АП <НОМЕР> ***** об административном правонарушении ******, согласно которого ****** года в ***** минуту <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул*********, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере ******* рублей в шестидесятидневный срок со дня вступления ****** года в законную силу постановления <НОМЕР> ********* от ****** года, в протоколе имеются объяснения <ФИО2> с указанием на то, забыл оплатить штраф, о чем указал собственноручно, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись,

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> **** от ******** года о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в размере ***** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ****** года,

- сведениями об отсутствии оплаты штрафа.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления ****** года в законную силу постановления <НОМЕР> ***** от ****** года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в размере ******* рублей. При этом сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления, обжалования постановления материалы дела не содержат. Допрошенный в судебном заседании полицейский ОВППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> пояснил, что <ФИО2> не знает, родственником ему не является, неприязненных отношений не испытывает.<ДАТА3> осуществлял несение службы совместно с <ФИО6> При патрулировании был остановлен <ФИО2>, который употреблял спиртные напитки. В связи с чем, <ФИО2> было разъяснено о том, что он совершает административное правонарушение, а также был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в протоколе <ФИО2> собственноручно поставил свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОВППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО6> пояснил, что <ФИО2> не знает, родственником ему не является, неприязненных отношений не испытывает. <ДАТА3> осуществлял несение службы совместно с <ФИО8> Точных событий не помнит, но указал, что в случае совершения лицом административного правонарушения, полицейский подходит к данному лицу, представляется, разъясняет о том, что в общественных местах запрещено употреблять спиртные напитки, после чего интересуется согласен ли гражданин составить протокол об административном правонарушении на месте, или его необходимо препроводить в ОМВД. Если гражданин согласен, то протокол составляется на месте. В данном случае <ФИО2> выразил согласие о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на месте. После составления протокола <ФИО2> поставил свои подписи в протоколе.

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОВППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> пояснил, что <ФИО2> не знает, родственником ему не является, неприязненных отношений не испытывает. 24 августа ***** года при патрулировании города <АДРЕС> им был остановлен <ФИО2> После проверки базы административных правонарушений было выявлено, что <ФИО2> не уплатил в шестидесятидневный срок административный штраф. После чего <ФИО2> было предложено составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на месте, о чем <ФИО2> согласился. После составления протокола <ФИО2> собственноручно поставил свои подписи, а также написал объяснение.

Показания свидетелей <ФИО8>, <ФИО6>, <ФИО4> последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными собранными по делу доказательствами. Довод <ФИО2> о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, а подписи в протоколе ему не принадлежат, суд не может принять во внимание, считая данный довод неубедительным, так как данный довод документально ничем не подтвержден, а наоборот опровергается показаниями полицейского ОВППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4>, который указал на то, что <ФИО2> собственноручно поставил подписи в протоколе об административном правонарушении. При этом судом отмечается, что <ФИО2> в судебное заседание не явился, в связи с чем, поставить вопрос о назначении подчерковедческой экспертизы не представилось возможным.

Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2>, ***** года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. ******, паспорт серия ********, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере ******** рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>) по реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ОКЦ <НОМЕР> 1 Северо-Западного ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 044030098, номер счета банка получателя средств: 40102810745370000098, номер счета получателя средств: 03100643000000014500, ОКТМО: 41609108, Код бюджетной классификации: 972 1 16 01203 01 9000 140. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения (взыскания суммы штрафа) в порядке, предусмотренном федеральным законом. Также судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>