2025-10-27 10:05:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-376/2025 УИД №36 MS0094-01-2025-001445-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года г. Павловск Мировой судья судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО2, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4>, в 18 час 10 минут, у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Буйловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлялся судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и фактического места жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении. Однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, сформированным официальным сайтом Почты России. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Следовательно, извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами.

Каких-либо сведений об уважительности причин отсутствия при рассмотрении административного материала, либо ходатайства об отложении слушания <ФИО1> не представлено.

В связи с изложенным, мировой судья считает <ФИО1> извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.1 ст. 25.1. и п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ, так как неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств. Исследовав письменные доказательства, мировой судья находит факт правонарушения установленным, а вину <ФИО1> в его совершении доказанной. Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, который в отношении <ФИО1> был установлен и подтвержден доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения и имеются объяснения правонарушителя о согласии с протоколом (л.д.2). Кроме этого, вина <ФИО1> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения о чем свидетельствовали такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, в акте зафиксировано согласие правонарушителя с результатами освидетельствования (л.д.6); распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,521 мг/л (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом ИДПС (л.д.8), справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, а также видеозаписью применения обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, исследованной судьей в совокупности с иными представленными доказательствами, что не позволяет сомневаться в наличии события административного правонарушения и состава правонарушения в действиях <ФИО1> Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его <ОБЕЗЛИЧЕНО> в протоколе. В протоколах и акте содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, без каких-либо замечаний <ФИО1>. Существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения. Оснований не доверять фактам, изложенным в документах, не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины <ФИО1> в его совершении.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности <ФИО1> в совершении указанного правонарушения судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления и общественные отношения в области безопасности дорожного движения, его повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наименование получателя платежа :

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>)

Номер счета получателя платежа <НОМЕР>

ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,

БИК: 012007084, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140, Кор/сч 40102810945370000023 УИН: 18810436258050001536

Наименование платежа: СУДЕБНЫЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ШТРАФЫ

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наступление административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий наказание, в данном случае в 2 взвод 1 роту ОБДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Воронежской области (ПОСТ ДПС 672 км автодороги М-4 Дон в Павловском районе). А в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд Воронежской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>