Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-149/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2025 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира О.М.Ежкина, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении указанного лица.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица. Согласно положениям Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, применительно к рассмотрению вопроса об административной ответственности физического лица местом совершения административного правонарушения, объективной стороной которого является бездействие, является место жительства данного лица. Исходя из представленных местом совершения административного правонарушения является адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с положениями статьи 3 Закона Владимирской области от 7 декабря 2007 года № 171-ОЗ «О мировых судьях во Владимирской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах границ соответствующих судебных участков. Согласно положениям указанного Закона во Фрунзенском районе г.Владимира созданы участки №№ 1, 2, 3, 4, 5 в границах территорий согласно приложению. Как следует из приложения к Закону Владимирской области, указанная территория г.Владимира относится к юрисдикции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При таких обстоятельствах место совершения административного правонарушения к территории юрисдикции судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира не относится, рассмотрение указанного дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи указанного участка. С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать на рассмотрение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.М.Ежкина