Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 03 ноября 2023 года Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка №1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан Гареева Р.Р.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, его защитника <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее, <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА5>, в 09 час. 47 мин., на 22 км. автодороги Уфа-Инзер-Белорецк, управляя автомашиной автобус Мерседенс Бенс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, повторно совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, в случаях запрещенных Правилами дорожного движения, а именно, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым, своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. <ФИО1> на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что действительно совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, однако, знака «Обгон запрещен» до этого не было, он его не видел. В доказательство своих показаний представил видеозапись места обгона, которое он снял накануне судебного заседания. Непосредственно после его остановки сотрудниками ГИБДД и составления настоящего протокола видеозапись или фотографирование места обгона, имеющихся дорожных знаков, не производил. Защитник <ФИО1> - адвокат <ФИО2> просит производство по делу прекратить в связи с имеющимися неустранимыми сомнениями в виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, так как сотрудниками ГИБДД видеозапись обгона велась с задней стороны знаков и не видно какие знаки установлены на данном участке дороги и есть ли там знак «Обгон запрещен». На том участке дороги, где <ФИО1> совершил обгон, знак «Обгон запрещен» не имеется, это подтверждается видеозаписью, представленной <ФИО1> в судебное заседание. Выслушав <ФИО1>, его защитника <ФИО2>, изучив материалы дела, видеозаписи, мировой судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела (ст.26.1 КоАП РФ), то есть устанавливается состав административного правонарушения. Характеристика объективной стороны включает в себя способ, средства, время, место совершения административного правонарушения и другие имеющие значения для квалификации правонарушения обстоятельства.

Согласно требованиям ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие либо отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются в их совокупности, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Диспозиция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу положений ст.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4 ПДД РФ).

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с приложением N 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает запрет на осуществление обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В судебном заседании исследованы следующие материалы дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого, <ФИО1>, <ДАТА5>, в 09 час. 47 мин., на 22 км. автодороги Уфа-Инзер-Белорецк, управляя автомашиной Мерседенс Бенс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В момент составления протокола <ФИО1>, написал объяснение о том, что не заметил знак «Обгон запрещен», совершил обгон на автобусе и из-за большой машины не заметил знак; - схема административного правонарушения, составленная инспектором ГИБДД на обороте протокола об административном правонарушении, на которой схематически обозначены автодорога, имеющиеся с обеих сторон дороги знаки «Обгон запрещен», автомашина Мерседес, <***> совершающая обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен»; <ФИО1> со схемой согласился, о чем собственноручно расписался; - письменный рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> о том, что во время несения службы был остановлен автобус Мерседес бенс, г/н <***> под управлением <ФИО1>, который совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». При проверке по базе ДИСМ было установлено, что <ФИО1> совершил данное нарушение повторно, в связи с чем был составлен административный материал по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ;

- схема организации движения и установки временных дорожных знаков, утвержденная ГКУ УДХ РБ <ДАТА7>, на время работ «Ремонт автомобильной дороги Уфа-Инзер-Белорецк на участке км20+550 - км22+050 в Кармаскалинском районе Республики <АДРЕС> на период с момента подписания до <ДАТА8>, из которой следует, что на данном участке дороги производились дорожные работы и с обеих стороны были установлены дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен». - копия постановления по делу об административным правонарушении от <ДАТА9>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей; постановление вступило в законную силу <ДАТА4>; - видеозапись правонарушения, приложенная к материалам дела, продемонстрированная в судебном заседании, на которой зафиксирован момент обгона впереди идущего транспортного средства автобусом Мерседес Бенс, г/н <***> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вышеперечисленные документы составлены с соблюдением процессуальных требований, в присутствии <ФИО1>, и в своей совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у мирового судьи не имеется. Никаких грубых нарушений процессуального законодательства со стороны инспектора ОГИБДД, оформлявшего процессуальные документы в отношении <ФИО1>, не допущено.

Доводы <ФИО1>, его защитника <ФИО2> о том, что на видеозаписи, приложенной к материалам дела, не видно знака «Обгон запрещен», не является обстоятельством исключающим производство по делу, так как из иных исследованных в судебном заседании материалов дела (протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора, схема правонарушения, схема дорожных знаков) следует, что обгон с выездом на полосу встречного движения совершен <ФИО1> в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Представленная <ФИО1> видеозапись, на которой снят участок автодороги, не является доказательством его невиновности, так как данная видеозапись, со слов самого <ФИО1> и его защитника <ФИО2>, произведена накануне судебного заседания, а не в момент составления протокола об административном правонарушении или непосредственно после него (<ДАТА5>), поэтому наличие или отсутствие дорожных знаков не является актуальным. Кроме этого, из представленной видеозаписи нельзя достоверно определить место сьемки, является ли это тем же местом, где <ФИО1> совершил обгон.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

<ФИО1> совершил правонарушение, отнесенное законодательством к числу наиболее тяжких в сфере дорожного движения, создающих реальную угрозу безопасности и жизни других участников дорожного движения, способствующих возникновению дорожно - транспортных происшествий и влекущее назначение наиболее строгого наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок рассмотрения дела не истек.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ <ФИО1> не обязан свидетельствовать против самого себя, что предоставляет ему право избрать тактику защиты своих прав.

При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, то есть водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись Гареева Р.Р. Копия верна Мировой судья Губайдуллина Р.Х. Постановление вступило в законную силу 04 декабря 2023 года Мировой судья Губайдуллина Р.Х.