УИД 71MS0048-01-2023-004604-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 г.

р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-563/2023-48 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении гражданина

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

23.11.2023, в 21 час. 42 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2, являясь водителем транспортного средства «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него (ФИО2) явных признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и достаточных оснований полагать, что он (ФИО2) находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в ходе рассмотрения дела свою вину во вменяемом правонарушении признал частично, в том, что не выполнил требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, но в состоянии опьянения не находится.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, уполномоченное должностное лицо проводит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно пп. «в» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 23.11.2023 серии 71 ВЕ № 252577, составленным должностным лицом -инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.11.2023 серии 71 ТЗ № 186161, составленным указанным выше должностным лицом, из которого мировым судьей установлено, что водитель ФИО2 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 23.11.2023, в 21 час. 10 мин. отстранен от управления транспортным средством ««ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

результатом исследования на бумажном носителе технического средства измерения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2023 серии 71 АН № 051506, из которых следует, что 23.11.2023, в 21 час. 36 мин. с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер 012775, поверенного 23.09.2023, в отношении обследуемого <ФИО1> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - 0,00 мг/л., с результатами которого ФИО2 согласен, о чем им сделана собственноручная запись;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.11.2023 серии 71 АМ № 093504, из содержания которого мировым судьей установлено, что 23.11.2023, в 21 час. 42 мин. водитель ФИО2 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и пройти медицинское освидетельствование не согласен, о чем ФИО2 сделана собственноручная запись. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам мировой судья не находит, данные доказательства согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для направления водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, мировой судья установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния. Довод ФИО2 о том, что в момент остановки транспортного средства в состоянии опьянения не находился, не опровергает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержденный вышеперечисленными доказательствами в их совокупности. К обстоятельствам, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит частичное признание вины и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность Санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, исключающих применение данных видов административного наказания, мировым судьей не установлено, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 предоставлялось право на управление транспортными средствами, подтвержденное выдачей водительского удостоверения со сроком действия до 27.06.2030. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, требований ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено, следовательно, оснований для назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и применения п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (казначейский счет 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, получатель штрафа УФК МФ РФ по Тульской области (УМВД России по Тульской области), 30012, г. Тула, пр-кт. Ленина, д. 83, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 710701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 70701000, УИН 188104712300500025001, штраф за нарушение ПДД). При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.В. Тарбукова