Решение по административному делу

Дело № 3-516/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Карталы 12 октября 2023 года Резолютивная часть постановления оглашена 12 октября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Вернигорова Т.В. (457351, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, заболеваний и инвалидности не имеющей, ранее к административной ответственности по статьям главы 5 КоАП РФ не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА4>, около 19 час. 40 мин., находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, высказала оскорбительные выражения в адрес ФИО4 отрицательно характеризующие личность ФИО4, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала, с постановлением не согласилась, пояснила, что в указанный день слов оскорблений в адрес ФИО4 не высказывала, на лавочке сидели соседи ФИО5, ФИО6, Бессмертная. ФИО3 с ними поздоровалась и прошла к себе домой. ФИО4 к ФИО3 имеет неприязненные отношения, поскольку <ДАТА5> ФИО4 избила маму ФИО3 и дело рассматривалось в суде, а свидетель ФИО7 дает ложные показания. ФИО3 просила приобщить к материалам дела характеристику от соседей на свидетеля ФИО7 и истребовать из органов опеки характеристику на указанного свидетеля, в приобщении и истребовании которых мировым судьей отказано, поскольку указанные документы не подтверждают и не опровергают юридически значимых обстоятельств по делу и к предмету рассмотрения настоящего дела не относятся.

Потерпевшая ФИО4, <ДАТА6> рождения, уроженка г. <АДРЕС> области, работающая <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС> подтвердила, что <ДАТА4>, вечером она гуляла с котом во дворе своего дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, ФИО3 ей вслед высказала оскорбительные выражения, все это слышала соседка ФИО7, которая стояла у себя в квартире у окна и разговаривала по телефону.

Заслушав ФИО3, потерпевшую ФИО4, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказанной, по следующим основаниям. Так, в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Карталинского городского прокурора от <ДАТА7> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении послужили оскорбительные выражения ФИО3, высказанные в адрес ФИО4, выраженные в неприличной форме. Высказанные ФИО3 в адрес ФИО4 оскорбительные выражения унизили ее честь и достоинство в неприличной форме, которые имели место <ДАТА4> во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 умышленно унизила честь и достоинство ФИО4 путем высказывания в ее адрес слов оскорблений, что образует объективную сторону административного правонарушения. Мировой судья находит, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- постановлением Карталинского городского прокурора от <ДАТА7>, в соответствии с которым ФИО3, <ДАТА4>, около 19 час. 40 мин., находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, высказала оскорбительные выражения в адрес ФИО4 отрицательно характеризующие личность ФИО4, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной форме; - заявлением ФИО4 от <ДАТА8>, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО3, которая <ДАТА8> оскорбила ее нецензурной бранью, что оскорбило ее человеческое достоинство; - объяснением ФИО4 от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4>, около 19 час. 40 мин., во дворе дома <НОМЕР> ее оскорбила соседка ФИО3 грубой нецензурной бранью, это слышала соседка <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего ФИО4 позвонила в полицию; - объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> она находилась у себя дома, ее окна выходят во двор, она услышала как ФИО3 оскорбляла грубой нецензурной бранью ФИО4, все это происходило во дворе их дома и она это слышала из окна своей квартиры. Достоверность приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, документы составлены правомочными лицами в пределах их компетенции. Также виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так, свидетель <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, уроженка <АДРЕС>, проживающая по адресу: ул. <АДРЕС>, в судебном заседании подтвердила, что стояла у открытого окна в своей квартире и слышала как <ДАТА8> ФИО3 оскорбляла ФИО4 нецензурной бранью, слова оскорблений были направлены в адрес ФИО4

Не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у мирового судьи нет оснований, так как ее показания получены с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, признанными мировым судьей достоверными, обладающими признаками относимости, допустимости и достоверности, что в совокупности свидетельствуют о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему деянии.

Показания потерпевшей ФИО4 о высказывании ФИО3 в ее адрес оскорбительных выражений, отрицательно характеризующих личность ФИО4, согласуются с вышеуказанными письменными материалами дела и с показаниями в судебном заседании свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей, свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не установлено.

Сведений, опровергающих содержание приведенных доказательств, материалы дела не содержат.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что ФИО3 унизила честь и достоинство ФИО4, выраженное в неприличной форме, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Доводы ФИО3 о том, что она не высказывала в адрес ФИО4 оскорблений, мировой судья находит голословными, объективно ничем не подтвержденными, опровергающимися исследованной в ходе судебного заседания совокупностью доказательств, признанных мировым судьей достоверными и расценивает как способ защиты.

Свидетель <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, уроженка г. <АДРЕС> области, зарегистрированная по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 8 в г. <АДРЕС> области, проживающая по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 64А, кв. 15 в г. <АДРЕС> области, в судебном заседании показала, что родственником участникам процесса не является, неприязненных отношений к участникам процесса не испытывала, конфликта между ФИО3 и ФИО4 не видела, видела как ФИО3 со своей матерью прошли домой, дату пояснить затруднилась.

Однако, показания свидетеля <ФИО2> допрошенной в судебном заседании по ходатайству ФИО3, мировой судья не принимает во внимание и относится к ним критически, поскольку они противоречат остальным доказательствам по делу, признанными мировым судьей достоверными. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что показания вышеуказанного свидетеля, являются надуманными, даны лицом, заинтересованным в исходе дела как знакомой ФИО3 с целью избежания ей ответственности за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются права граждан, данные о личности ФИО3 и полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: УФК по Челябинской обл. (Главное управление юстиции Челябинской области л/с <***>), КПП 745101001, ИНН <***>, БИК 017501500, ОКТМО 75623101, р/с <***>. Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск,единый казначейский банковский счет 40102810645370000062

КБК 02411601053019000140

Идентификатор: 0354696802310000005256837 Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии полного текста постановления в Карталинский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Т.В. Вернигорова