Решение по административному делу

Дело № 5 - 154 / 2025 Копия: ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 апреля 2025 года г.Торжок Мировой судья судебного участка №57 Тверской области Овчинникова Маргарита Геннадьевна (юридический адрес: <...>), рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>,

в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, являясь собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР> и прилегающей территории, размеры которой определяются в соответствии с разделом 10 Правил благоустройства, <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. не обеспечил выполнение предписания <НОМЕР> главного специалиста отдела правового обеспечения администрации города <АДРЕС> Т.С. от <ДАТА4> на обязательное устранение нарушений в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области в отношении вышеуказанного земельного участка и прилегающей территории, со сроком устранения до <ДАТА5>, а именно: - в нарушение обязательных требований пунктов 8.2.33, 8.2.33.1, 8.2.33.2, 8.2.33.3, 8.2.33.4, 8.2.33.5, 8.2.34, 8.2.37 Правил благоустройства, на примыкающем к земельному участку участке автомобильной дороги общего пользования местного значения производится складирование и хранение строительных и иных материалов, в том числе в значительной мере утративших свои первоначальные характеристики (кирпичи, железобетонные плиты, стальные бочки, металлические изделия, автомобильные шины); - в нарушение обязательных требований подпункта «е» пункта 9.1 Правил благоустройства собственником обследуемого земельного участка не обеспечена своевременная и качественная уборка территории общего пользования, прилегающей к обследуемому земельному участку.

В судебном заседании ФИО2 участия не принял, в письменном заявлении суду просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствии указав, что с протоколом согласен.

На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившегося ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно:

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении ( л.д. 57-58);

- задание на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <ДАТА4> (л.д. 1); - акт выездного обследования от <ДАТА4> (л.д. 2-3), которым установлены допущенные нарушения требований законодательства в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области; - протокол осмотра от <ДАТА4> ( л.д. 4); - предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении выявленных нарушений законодательства в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области, которое направлено ФИО2 почтовым отправлением, со сроком исполнения до <ДАТА8> (л.д. 5-6). Согласно информации, полученной из сервиса отслеживания почтовых отправлений, ФИО3 уклонился от получения предписания, <ДАТА9> почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения; - акт выездного обследования от <ДАТА10> с фототаблицей (л.д. 21-22), которым установлено, что предписание со сроком исполнения до <ДАТА8> ФИО2 не выполнено, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.5 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной; оснований, исключающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку физическимлицом не выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего муниципальный контроль в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами муниципального контроля в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области.

К обстоятельствам, указывающим на законность выданного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль в сфере благоустройства, мировой судья относит: его вынесение полномочным органом, должностным лицом - главного специалиста отдела правового обеспечения администрации города <АДРЕС> Т.С. и направление ФИО2; ссылки на нормативные акты, имеющие юридическую силу, на основе которых принималось предписание; соблюдение порядка и сроков принятия предписания; правомерность определения сроков исполнения предписания; соблюдение установленных требований оформления предписания.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств дела, мировой судья считает назначить наказание ФИО2 виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №57 Тверской области. Информация о получателе штрафа: УФК по Тверской области (администрация муниципального образования горо) ИНН получателя: 6915001018, КПП: 691501001 Номер счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделение ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь БИК: 012809106 кор./сч. Банка получателя платежа 40102810545370000029 КБК: 00111601194010000140 ОКТМО: 28750000 УИН <НОМЕР><ФИО1>