Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 28 июля 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани Чебуровой Т.С. при секретаре Фомушкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2336/2025 по иску ООО «ПКО «ВПК-Капитал» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженность по договору займа,
на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ВПК-Капитал» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженность по договору займа отказать. В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Ленинском районном суде г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья подпись Т.С. Чебурова
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани Чебуровой Т.С. при секретаре Фомушкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2336/2025 по иску ООО «ПКО «ВПК-Капитал» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженность по договору займа,
установил:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.02.2024 между ООО МК «Вэббанкир» и ответчиком был заключен договор 1004999908/1. ООО МК «Вэббанкир» предоставило ответчику денежные средства. 26.08.2024 между ООО МК «Вэббанкир» и истцом был заключен договор уступки права требования, в том числе и по договору с ответчиком. За ответчиком числится задолженность за период с 06.03.2024 по 21.05.2025 в размере 9000,00 руб., проценты в размере 9495,47 руб., штраф в размере 702,13 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 19197,60 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен должным образом, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен должным образом, заявлений и ходатайств суд не представил. Представитель ответчика ФИО3 <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ФИО2 <ФИО>. данный договор займа не оформлял, денежные средства не получал, номер телефона, указанный в договоре, ФИО2 <ФИО>. не принадлежит, так же, как и номер банковской карты, указанный в заявлении, ФИО2 <ФИО> не принадлежит. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон. Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истцом представлен в материалы дела договор, согласно которому 25.02.2024 между ООО МК «Вэббанкир» и ФИО2 <ФИО> был заключен договор потребительского займа 1004999908/1, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 9000,00 руб. с уплатой процентов за пользование займом, сроком до 05.03.2024. Данный договор подписан простой электронной подписью, после чего кредитор 25.02.2024 в 09:13:07 перечислил безналичным способом денежные средства в размере 9000,00 руб. на банковскую карту 220070******3999. ООО МК «Вэббанкир» 26.08.2024 уступило право требования, в том числе по указанному договору займа ООО «ПКО «ВПК-Капитал» по договору уступки прав требования (цессии) №26/08-2. Из представленного по запросу суда ответа АО «ТБанк» следует, что между АО «ТБанк» и ФИО2 <ФИО> заключен договор и представлена банковская карта номер 553691******6093. Сведений об иных банковских картах в АО «ТБанк» не имеется. Согласно сведениям, представленным по запросу суда, между АО «ТБанк» и ФИО4 <ФИО5> договор и представлена банковская карта номер 220070******3999 на которую 25.02.2024 поступили денежные средств в 09:13:09 в размере 9000,00 руб., в 11:54:12 в размере 9000,00 руб., в 14:14:18 в размере 9000,00 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа. Если со стороны ответчика заявлены возражения относительно природы возникшего обязательства, следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела истец в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств передачи денежных средств по договору займа 1004999908/1 ответчику ФИО2 <ФИО> а также того, что между сторонами возникли отношения из договора займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Поскольку исковые требование истца не подлежат удовлетворению, то требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ВПК-Капитал» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженность по договору займа отказать. В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Ленинском районном суде г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья подпись Т.С. Чебурова
Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2025<ДАТА>