2025-10-27 12:46:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 05 августа 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И. (адрес: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, 403732), с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Еланском районе, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

14.07.2025 года в 16 часов 20 минут водитель ФИО2 на ул. Тлеграфная, около дома 15, Еланского района Волгоградской области, управлял транспортным средством «ГАЗ 31105», государственный номер <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, которого он являлся о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 15.07.2025 года по данному факту ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он действительно совершил столкновение с транспортным средством «HYNDAI SONATA» г/н <НОМЕР> года, при отъезде от магазина Пятерочка на своем транспортном средстве ГАЗ 31105 г\н <НОМЕР>, по адресу ул. Телеграфная, д. 15, р.п. Елань, 14.07.2025, примерно 16 часов. После чего он вышел из транспортного средства что бы поговорить со вторым водителем, предложил ему мирно разойтись, однако водитель запросил с него 140 000 рублей, но повреждений у машины не было, он даже краску не поцарапал. Они разругались, поговорили на повышенных тонах и он уехал домой. В полицию о ДТП не сообщил. Потерпевший Маневр Д.Б. о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно телефонограммы, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что потерпевшим заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Маневра Д.Б. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что 14.07.2025 года в 16 часов 20 минут водитель ФИО2 на ул. Телеграфная, около дома № 15, рп. Елань Еланского района Волгоградской области, управлялтранспортным средством «ГАЗ 31105», государственный номер <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт оставления водителем ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами: определением 34 ОВ № 055053 от 14.07.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении 34 АК № 094339 от 15.07.2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО3 от 15.07.2025 годам об обстоятельствах произошедшего; заявлением зарегистрированным в КУСП №2076 14.07.2025 года о факте ДТП; объяснениями <ФИО1> от 14.07.2025 года; объяснениями ФИО2 от 15.07.2025 года; схемой происшествия от 14.07.2025 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 15.07.2025 года ГАЗ 31105; списком правонарушений ФИО2; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2, сроком действия 01.11.2028, категории В, В1 (АS), С, С1, М, (МL); карточкой учета транспортного средства HYNDAI SONATA, которое принадлежит <ФИО1> сведениями по лицу и справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО2, видеозаписью просмотренной в судебном заседании. Копия протокола об административном правонарушении ФИО2 вручена лично, в ходе оформления протокола замечаний от последнего не поступило, указал, о том, что он «согласен». Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ОГАИБДД ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО3, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что 14.07.2025 произошло ДТП на ул. Телеграфная д. 15 рп. Елань, водитель скрылся с места происшествия. Стали искать водителя, возбудили дело об административном правонарушении. Почему копия определения дела о возбуждении дела об административном правонарушении не направлена ФИО2 он пояснить не может. Потерпевший не указан в протоколе по невнимательности. Личность потерпевшего была установлена в ходе отобрания объяснений. Каких либо сведений о потерпевшем он не собирал, потому что материалы в дело оформляет инспектор ИАЗ. Схему ДТП составил не он, полагает, что напарник ФИО4, поскольку почерк не его, почему не указана ФИО лица составившего ее пояснить не может. Документы удостоверяющие личность участников ДТП нет в деле, потому, что им запрещено их фотографировать, в протоколе указаны данные с документа удостоверяющего личность, предоставленного водителем. Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ОГАИБДД ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО4, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что 14.07.2025 прибыли на место ДТП, после вызова наряда. Очевидцы показали номер транспортного средства уехавшего с ДТП, и они проверили по базе им оказался ФИО2 Было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Почему копия его не направлена ФИО2 он непомнит. Почему в протоколе не указан потерпевший, пояснить не может, поскольку он его не составлял, 15.07.2025 он был выходной. Схему ДТП составил он, но почему на первой странице это не указано он не знает. Повреждения имеющиеся на транспортном средстве <ФИО1> отражены в схеме ДТП. Потерпевший был установлен по свидетельству о регистрации транспортного средства, а почему в деле нет документов об этом он не знает, он не собирает материал в суд. Почему в деле не имеется обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность ФИО2 он не знает. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхкак оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья, учитывая характер совершённого административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как по убеждению суда именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: подпись Копия верна:

Мировой судья Е.И. Лапина