ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Краснотурьинск 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Маслов Д.О., изучив протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>,
установил:
мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, административного ареста. Согласно п. 3 и п. 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста. Данная позиция также закреплена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
Однако явка ФИО2 в судебное заседание не обеспечена. В случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, суд вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае, мировой судья не исключает возможности назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, поскольку ФИО2 ранее подвергался административному наказанию, имеет неоплаченный штраф. Соответственно, рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 невозможно. Указанное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным недостатком, которое не может быть устранено судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, поэтому протокол не может быть рассмотрен мировым судьей без участия лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, подлежит возвращению в МИФНС России №17 по Челябинской области. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в МИФНС России №17 по Челябинской области, в связи с не обеспечением явки в судебное заседание лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Указанные недостатки подлежат устранению в трехдневный срок в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья Д.О. Маслов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>