Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, защитника <ФИО3>,
помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>,
ознакомившись с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, заместителя прокурора г. <АДРЕС>, в отношении директора ООО «Классик» <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ :
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> для рассмотрения поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении директора ООО «Классик» <ФИО2>.
Как следует из материалов дела место совершения административного правонарушения определено<АДРЕС> В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действием (бездействием), повлекшим неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, а не бездействием в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности. Исходя из характера вменяемого директору ООО «Классик» <ФИО2> правонарушения, на него как на подрядчика контрактами <НОМЕР>/2022 от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4> возлагались обязанности в установленные контрактами сроки совершить действия по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов по адресам: <АДРЕС> (в срок до <ДАТА5> и <ДАТА6> соответственно), следовательно, местом совершения административного правонарушения является соответствующая территория расположения многоквартирного дома, в отношении которого заключен более поздний контракт, и дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по месту совершения административного правонарушения. Оснований для рассмотрения дела по месту нахождения юридического лица не имеется. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости направления указанного постановления и приложенных к нему материалов мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
постановление заместителя прокурора г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Классик» <ФИО2> и приложенные к нему документы передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Мировой судья <ФИО1>