Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по ул. <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40а, кв. 13, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. П. Метальникова, 7, кв. 3, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства. <ДАТА3> в 21-35 выявлен водитель <ФИО2>, который управлял транспортным средством (мотоциклом) Ямаха XU 1700 РС, г/н <НОМЕР> с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никаких средств для сокрытия номерного знака не использовал, доказательств обратного, материалы дела не содержат. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные документальные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Как следует из материалов дела <ДАТА3> в 21-35 выявлен водитель <ФИО2>, который управлял транспортным средством (мотоциклом) Ямаха XU 1700 РС, г/н <НОМЕР> с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд полагает, что оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности не имеется. Так, в качестве доказательств совершения, вменяемого <ФИО2> правонарушения, инспектором представлены фотоматериалы, при этом, указанные фото материалы не соответствуют характеристикам транспортного средства, управляемого <ФИО2> и описанного в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> (на фото автомобиль Хюндай Солярис, г/н <НОМЕР>), и как следствие не доказывают факт управления <ФИО2> транспортным средством (мотоциклом) с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать однозначный вывод о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Поскольку в судебном заседании не установлены бесспорные доказательства вины лица, привлекаемого к административной ответственности, то указанные сомнения суд считает необходимым трактовать в пользу <ФИО2> В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Таким образом, в действиях <ФИО2> отсутствует событие вменяемого правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление провозглашается немедленно по окончанию рассмотрения дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> ЗАПАДНОГО ОКРУГА г. <АДРЕС>
350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 литер «Э» ______________________<НОМЕР>____________________ на <НОМЕР> ________________ от ____________________
<ФИО2> <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, кв. 52
ОГИБДД МВД по г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86
Настоящим направляю в Ваш адрес постановление мирового судьи от <ДАТА4>, для сведения.
Приложение: по тексту.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗВО г. <АДРЕС> <ФИО1>
<ФИО2> <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, кв. 52
ОГИБДД МВД по г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86
Настоящим направляю в Ваш адрес постановление мирового судьи от <ДАТА4>, для сведения.
Приложение: по тексту.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗВО г. <АДРЕС> <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> ЗАПАДНОГО ОКРУГА г. <АДРЕС>
350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 литер «Э» ______________________<НОМЕР>____________________ на <НОМЕР> ________________ от ____________________
<ФИО2> <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, кв. 52
ОГИБДД МВД по г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86
Настоящим направляю в Ваш адрес постановление мирового судьи от <ДАТА4>, для сведения.
Приложение: по тексту.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗВО г. <АДРЕС> <ФИО1>