ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рыльск 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области Салов Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20. 25 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженки с-з з-д им. Куйбышева Рыльского района Курской области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <...> <АДРЕС> д. 5 ком. 8, незамужней, со средне специальным образованием, не работающей, гражданки РФ, военнослужащей и инвалидом не являющейся, имеющей на иждивении малолетнего сына - <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> Ровд Курской области <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, проживающая по адресу: <АДРЕС> будучи, постановлением суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, в течение 10 дней со дня возбуждения исполнительного производства от <ДАТА7> к месту отбывания наказания не явилась. Несмотря на полученное ею лично <ДАТА8> предупреждение об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, а также постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания административного наказания в установленный срок - в Администрацию Малогнеушевского сельсовета, по состоянию на <ДАТА9> для отбывания наказания не явилась, уклонившись тем самым в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА9> от отбывания обязательных работ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснив, что не было возможности отбывать обязательные работы, обязалась исправиться, просила строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении, что, помимо ее признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7> в отношении ФИО1 в связи с назначением ей обязательных работ;

постановлением о направлении ФИО1 к месту отбывания наказания в виде обязательных работ- в Администрацию Малогнеушевского сельсовета, куда ФИО1 должна была приступить к отбыванию наказания до <ДАТА12> года;

предупреждением от <ДАТА8> об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ;

справкой <НОМЕР> от <ДАТА13> о том, что ФИО1 в МКУ «Отдел МТО» Администрации Малогнеушевского сельсовета для отбывания наказания не обращалась. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности, ее семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 этого Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1). Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность последней, ее имущественное положение, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде предупреждения, которое будет соответствовать целям наказания - предупреждению совершения ею новых правонарушений. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Салов Е.В.

Копия верна: Мировой судья Салов Е.В.