Дело № 5 - 1519/2023 УИД 35МS0019-01-2023-005929-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

24 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Виссарионова Е.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

***.2023 в отношении ФИО1, должностным лицом ДПС 1 взвода ОР ДПС составлен протокол ***об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для составления протокола послужил отказ ***.2023 в 03 часа 16 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение выразилось в том, что доставленный сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу в Бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной наркологический диспансер №2» (г.Череповец, ул. ***, д.***) с места управления транспортным средством «***», гос.номер ***(район д.*** по *** проспекту в г.Череповце) с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), ***.2023 в 03 часа 16 минут ФИО1, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку в соответствии с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, у ФИО1 имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения являются:

-протокол ***об административном правонарушении от ***.2023, который подписан ФИО1 без возражений, объяснения отсутствуют; -протокол ***об отстранении от управления транспортным средством от ***.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), подписан и получен ФИО1; -акт ***освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***.2023 с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер прибора 004829, по заключению которого у ФИО1 ***.2023 в 01 час 45 минут в присутствии двух понятых «не установлено состояние алкогольного опьянения» показания прибора 0, 000 мг/л, с результатами которого ФИО1 был согласен, о чем указал в акте и поставил свою подпись; -чек-распечатка алкотектора «Юпитер» №004829 от ***.2023 в 01 час 45 минут, согласно которому, показания выдыхаемого водителем ФИО1 воздуха составили 0,000 мг/л, в данном чеке имеется подпись ФИО1, сотрудника ГИБДД и понятых; -протокол ***о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***.2023, согласно которому в присутствии двух понятых ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-протокол ***о задержании транспортного средства «***», гос.номер ***- ***.2023 в 04 часа 00 минут; -письменные объяснения понятых ФИО2, ФИО3, участвовавших при составлении административного материала в отношении ФИО1, -акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического № 001636 от ***.2023, согласно которому, ***.2023 в 03 часов 16 минут от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался;

-рапорт ИДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу *** от ***.2023, согласно которому, ***.2023 в 03 часа 16 минут по адресу: <...> д. *** был остановлен автомобиль «***», гос.номер ***под управлением ФИО1, у водителя имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; водитель был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,00 мг/л, затем водителю было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что водитель согласился; в наркологическом диспансере ФИО1 не смог сдать анализ мочи, от сдачи анализа крови отказался; в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.26., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Разъяснить ФИО1, обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (162611, <...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья Е.В. Виссарионова