Решение по административному делу

2026-02-09 23:40:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\167\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:40:58 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\167\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-392/2025 УИД 03MS0167-01-2025-002039-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года <...> Мировой судья Судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан Абдуллин Р.В.,в отсутствие <ФИО1> - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО1> допустил нарушение ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 09 час. 36 мин. водитель <ФИО1> на 174 км автодороги «Уфа-Белорецк» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на переднем бампере данного транспортного средства установлена металлическая рамка с устройством, которая при определенных действиях водителя позволяет ему оперативно опустить в горизонтальное положение передний государственный регистрационный знак. То есть с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака и позволяющего его скрыть, а именно: установлена металлическая рамка крепления государственного регистрационного знака, позволяющая менять угол наклона государственного регистрационного знака. В соответствии с ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

В соответствии с п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств следует, что государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственныйрегистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА7> в судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания согласно: СМС-извещения (статус доставки: «30 сентября 2025 года не доставлено», письменное согласие на данный вид извещения имеется; телефонограммой (статус доставки: «30 сентября 2025 года телефонограмму передать не удалось, поскольку вызываемый абонент не принял входящий телефонный звонок и не перезвонил»). Судебное заседание отложено на <ДАТА1>. В настоящее судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания согласно СМС-извещений (статусы доставок: «17 октября 2025 года, 27 октября 2025 года, 29 октября 2025 года и 01 ноября 2025 года», письменное согласие на данный вид извещения имеется), телефонограммой («17 октября 2025 года телефонограмму передать не удалось, поскольку данный абонент недоступен); почтовой корреспонденцией категории «заказное» по всем известным адресам (статусы доставок: «30 и 31 октября 2025 года возвраты отправителю из-за истечения срока хранения»; «07 ноября 2025 года возврат отправителю из-за отсутствия адресата»).

Кроме того, согласно докладной записки секретаря судебного заседания от <ДАТА9> <ФИО1> сообщил, что <ДАТА1> на судебное заседание он не явится.

Определением от <ДАТА1> <ФИО1> отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по настоящему делу на иную дату в связи необходимостью поиска защитника.

При таких обстоятельствах суд находит возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие данного лица.

Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, на котором зафиксированы событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении водителя <ФИО1>; протоколом 02 ТА <НОМЕР> от <ДАТА4> об аресте металлической рамки с устройством, которая при определенных действиях водителя позволяет ему опустить в горизонтальное положение передний государственный регистрационный знак с приложенной распиской о том, что водителю <ФИО1> передана на ответственное хранение; признательным объяснением <ФИО1> от <ДАТА4> о том, что он использовал вышеуказанную металлическую рамку с устройством в целях противодействия камерам видеофиксации дорожных нарушений; рапортом инспектора ДПС <НОМЕР> роты <НОМЕР> (дисклокация гор. Белорецк) ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от <ДАТА4> с описанием обстоятельств выявления административного правонарушения; карточкой учета транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является предприятие ООО «Новобрикс»; карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО1>; видеоматериалом, просмотренным в судебном заседании, на котором зафиксированы юридически значимые обстоятельства дела, в частности: управление водителем <ФИО1> автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; оформление должностным лицом полиции процессуальных документов в присутствии водителя <ФИО1>; демонстрация механизма работы на переднем бампере данного транспортного средства установленной металлической рамки с устройством, которая при определенных действиях водителя позволяет ему оперативно опустить в горизонтальное положение передний государственный регистрационный знак. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2.1. ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков и позволяющего их скрыть.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельства, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли исключить производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения согласно данных из информационной базы ГИБДД.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, наличие только обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд находит возможным назначить <ФИО1> наказание согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. Вещественное доказательство - устройство, препятствующее идентификации государственного регистрационного знака, установленное в автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, изъять и уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. Мировой судья Р.В. Абдуллин