2025-09-26 15:33:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-535/2025 УИД 58MS0062-01-2025-0014069-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2025 года г.Нижний Ломов
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области Соколова Н.А., изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 июля 2025 года ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Как следует из п.1,6 ст.29.1 КоАП РФ и п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела и имеются ли ходатайства. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является 517км+50м ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области. Однако в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о направлении дела для рассмотрения мировому судье по месту его жительства. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению, а дело - рассмотрению по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Пензы. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено \ ст.47 ч.1 Конституции РФ \. Таким образом, учитывая, что в процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было удовлетворено ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства, то изменилась территориальная подсудность дела, и имеются основания для передачи его мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Пензы с вынесением соответствующего определения. На основании изложенного и, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 удовлетворить. Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Пензы.
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Н.А.Соколова