Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года с.Белый Яр, Республика Хакасия Мировой судья судебного участка в границах Алтайского района РХ ФИО6, рассмотревв порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: РХ, <...>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта <ФИО1> совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, указал, что <ДАТА4> он был в состоянии алкогольного опьянения пришел домой к бывшей супруги где между ними произошел конфликт в ходе которого его дочь <ФИО2> стала защищать мать <ФИО3> он схватил дочь за волосы, поскольку <ФИО3> стала ему мешать он и ее второй рукой схватил за волосы. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО2>, ее законный представитель <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая тот факт, что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено, имеющихся материалов достаточно для его рассмотрения по существу - при таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, не признавая явку <ФИО3> <ФИО4> обязательной.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протокола об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5> - <ДАТА3> в 06 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта <ФИО1> причинил <ФИО2> иные действия насильственного характера, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно схватил рукой <ФИО2> за волосы и повали на пол, от чего последняя испытала боль, повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровья человека. Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4> следует, что ее отец <ФИО5> <ДАТА4> около 02 час. 00 мин. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, между отцом и ее матерью <ФИО3> произошел конфликт , она стала заступаться за мать, на что <ФИО1> схватил ее за волосы от чего она испытала боль, <ФИО3> пыталась заступиться за нее, на то, что <ФИО1> так же схватил за волосы <ФИО3>

Согласно объяснения <ФИО3> от <ДАТА4> - <ФИО1> ее бывший супруг, <ДАТА4> <ФИО1> пришел около 06 час. 00 мин. в состоянии алкогольно опьянения из-за этого между ними произошле конфликт, в данный конфликт вмешалась ее дочь <ФИО2>, а <ФИО1> схватил дочь за волосы и протащил по комнате, она стала заступаться за дочь при этом <ФИО1> схватил ее за волосы и отчего на испытала физическую боль.

В объяснениях от <ДАТА4> <ФИО1> указывает, что <ДАТА4> около 06 час. 00 мин. он пришел домой был в состоянии алкогольно опьянения, из за чего у него с бывшей супругой <ФИО3> и дочерью <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого он схватил за волосы <ФИО2> и <ФИО3>. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, у <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде ссадины на левом колене, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, виновность <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО7> от <ДАТА4>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку все доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при составлении административного материала не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собранных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется. Оценив собранные и представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что <ФИО1> совершая данные действия в отношении <ФИО2> не находился в состоянии крайней необходимости. При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административного наказания не имеется.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья <ФИО1> и членов его семьи, и считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Оснований, исключающих возможность применения административного наказания в виде обязательных работ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Обязательные работы отбывать по согласованию с отделом УФССП России по РХ по месту жительства.

Разъяснить <ФИО1>, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский районный суд РХ в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С.<ФИО8>