Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-653/2023

19 декабря 2023 года п. Игра Удмуртской Республики Мировой судья судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики Ваганова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (картотека нарушений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, которое выразилось в том, что <ДАТА3> в 08 час. 28 мин. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в 11 час. 50 мин. <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО1, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что <ДАТА4> находился за управлением ТС. Обстоятельства оформления в отношении него процессуальных документов не помнит. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в том числе удостоверение тракториста-машиниста не имеет, никогда не получал. Инвалидом не является. Рассмотрев материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим управления транспортными средствами, нашла подтверждение представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 не согласился с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,533 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором врачом дано заключение «От медицинского освидетельствования отказался»; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>; карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение, срок действия которого истек 30.08.2014; информацией Инспекции гостехнадзора по УР от <ДАТА4> о том, что ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не имеет; видеозаписью нарушения, подтверждающей порядок проведения освидетельствования на месте и порядок направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства являются надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и недопустимыми, при рассмотрении дела не установлено. Указанным доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства объективно и достоверно подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Данный пункт правил ФИО1, был нарушен.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. ФИО1 на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не был согласен, в связи с чем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения медицинского освидетельствованияФИО1 был заявлен врачу, проводившему медицинское освидетельствование.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного деяния. В связи с этим, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. В связи с изложенным, учитывая характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наказание подлежит назначению в виде административного ареста в минимальном размере санкции статьи. Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток, исчислять срок отбытия наказания с 08 час. 31 мин. 19 декабря 2023 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 12 час. 10 мин. 18 декабря 2023 по 08 час. 30 мин. 19 декабря 2023. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Ваганова