Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.
с. Еланцы 09 января 2025 год.
Мировой судья судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области Волгина Н.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 -ФИО-., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-2/2025г.,
в отношении ФИО1 -ФИО-2 <ДАТА2> рождения, урож. с<АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> работающего <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №79 Ольхонского района Иркутской области 04.12.2024г. поступил административный материал в отношении ФИО1 -ФИО-. Согласно протокола об административном правонарушении 38 РП 402865 составленного 02.12.2024г. в 11 часов 00 минут указано, что 26.04.2024 года в 12 ч.08 мин. на ул. <АДРЕС>, водитель ФИО1 -ФИО-. управляя транспортнымсредством автомашиной Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. Признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
В судебном заседании ФИО1 -ФИО-. пояснил, что последний раз употребил наркотические вещества лет 20 назад, пробовал в школе. Больше не употреблял. Откуда у него в анализах марихуана сказать не может, только может предположить, что где-то надышался, скорее всего на пожаре. С результатами анализов проведенных в больнице, а именно по отбору биологического вещества- мочи согласен. С нарушением так же согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены и.о. отделения(д.с. Еланцы) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2 -ФИО-., врач Ильс -ФИО--ФИО-3
Свидетель ФИО2 -ФИО-. суду показал, что ранее ФИО1 -ФИО-. не знал, неприязненных отношений, поводов оговаривать нет. Протокол об административном правонарушении составлялся им на основании поступившего из ФИО3 медицинского заключения, что у ФИО1 -ФИО-. установлено состояние опьянения. Протокол составлен в соответствии с действующим законодательством.
Свидетель Ильс -ФИО-. суду показала, что работает врачом инфекционистом в ФИО3, так же в ее должностные обязанности входит проведение медицинских освидетельствований на состояние опьянения. ФИО1 -ФИО-. знает как жителя данной местности, поводов оговаривать, неприязненных отношений нет. Действительно ею проводилось медицинское освидетельствование в отношении ФИО1, отбирался биологический материал- моча. Экспрес анализ показал нахождение марихуаны, в связи с чем анализ был направлен в КДЛ «2 ОГБУЗ «ИОПНД», согласно справки «1231 от 03.05.2024г. у Чугуновабыло обнаружено на уровне предела обнаружения используемого метода- тетрагидроканнабинол (метаболит). Данное заключение в месте с актом о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения были переданы в ГИБДД.
Суд, выслушав ФИО1 -ФИО-. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.4 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ФИО1 -ФИО-. в совершенииправонарушения объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 402865 составленного 02.12.2024г. в 11 часов 00 минут в котором указано, что 26.04.2024 года в 12 ч.08 мин.на ул. <АДРЕС>, водитель ФИО1 -ФИО-5 транспортным средством автомашиной Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. Признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
В графе протокола объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 -ФИО-6 не поступало, имеются подписи последнего.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 -ФИО- находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства России от 21 октября 2022 г. N 1882.
Указанные обстоятельства послужили основанием для отстранения ФИО1 -ФИО-8-ФИО-3
ФИО1 -ФИО-. были разъяснены права и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование ФИО1 -ФИО-. проведено инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО4 -ФИО-. с применением видеозаписи, техническим средством измерения Алктотектор АКПЭ-01М заводской номер прибора 17481, дата последней поверки прибора 26.07.2023г., о чем составлен - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 АЕ 118180 от 26.04.2024г., бумажный носитель- чек, из заключения, которых следует, что результат 0,130 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что является допустимым значением, в связи с чем у ФИО1 -ФИО-. не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения деликвент был согласен. О чем собственноручно указала в акте, имеется подпись ФИО1 -ФИО--ФИО-3
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ФИО4 -ФИО-. было предложено ФИО1 -ФИО-. пройти медицинское освидетельствование, составлен протокол о направлении ФИО1 -ФИО-. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 084330 от 26.04.2024 года в 12 часов 59 минут, в соответствии с которым ФИО1 -ФИО-. пройти медицинское освидетельствование был согласен, в графе пройти медицинское освидетельствование имеется запись « согласен», стоит подпись ФИО1 -ФИО-. В соответствиис ч.2,ч.6 ст.25.7 КоАП РФ применялась видеозапись процессуальных действий.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 25 от 26.04.2024 года, в отношении ФИО1 -ФИО-.. проведено медицинское освидетельствование прибором Алкотест 6820 заводской номер 67668-17, дата последней поверки 28.03.2024г. , в 13 часов 09 минут проведено первое исследование, прибор показал 0,06 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, второе исследование не проводилось, в п. 14 Акта указано, что 26.04.2024г. в 13ч. 16 мин. у освидетельствуемого ФИО1 -ФИО-. отобран биологический объект- моча, согласно справки от 26.04.2024г., направления на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии обнаружены клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением №2 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. №933н, согласно справки №1231 от 03.05.2024г. у ФИО1 -ФИО-. обнаружено на уровне предела обнаружения используемого метода- тетрагидроканнабинол (метаболит), замечаний по содержанию акта ФИО1 -ФИО-. не сделал. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 25 от 26.04.2024 года в п. 16 указано, что дата и точное время окончания медицинского освидетельствования 26.04.2024г. 13ч.20 мин. В п.17 Медицинское заключение - установлено состояние опьянения 08.05.2024г<ДАТА>
Составленный в отношении ФИО1 -ФИО-9недопустимым доказательством у суда не имеется.
Показания свидетелей ФИО2 -ФИО-., Ильс -ФИО-., данные ими в ходе судебного заседания полностью подтверждаются исследованным в судебном заседании материалам дела, а также видеозаписью приобщенной к материалам дела.
Таким образом, действия ФИО1 -ФИО-А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 -ФИО-10 РФ.
Согласно выписки ГИБДД ФИО1 -ФИО-. имеет водительское удостоверение 3827654446 выдано 20.07.2016 года, действительнодо30.04.2023года.
Согласно постановления Правительства РФ от 9 апреля 2022 Г. N 626 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353" п.5 "Приложения № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353 продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006года №18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения. Так же наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами, видеозаписью, приложением к административному материалу, согласно которого права ФИО1 -ФИО-. были разъяснены, другими материалами дела.
Так же согласно ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ лицу в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении. Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола. Данные требования закона в отношении ФИО1 -ФИО- не были нарушены.
Доводы ФИО1 -ФИО- о том, что откуда у него в анализах марихуана сказать не может, только может предположить, что где-то надышался, скорее всего на пожаре, суд не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку противоречат объективным достоверным вышеуказанным доказательствам- объяснениям самого деликвента данными им в судебном заседании, о том, что вину признает, с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, показаниям свидетелей ФИО2 -ФИО-., Ильс -ФИО-., исследуемым материалам дела и расцениваются судом как избранный способ реализации своего конституционного права на защиту.
Так же судом учитывается, что инспекторы ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Эхирит-Булагатский» старший лейтенант полиции ФИО2 -ФИО-., лейтенант полиции ФИО4 -ФИО-. являютсядолжностными лицами и несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий, их действия в установленном порядке не обжалованы, они не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора ФИО1 -ФИО- не установлено, в связи с чем, оснований не доверять составленному ими протоколу об административном правонарушении 38 РП 402865 и приложенным к нему документам у суда не имеется, как и не имеется оснований считать поведение должностных лиц неправомерными, нацеленными на грубое нарушение прав и законных интересов ФИО1 -ФИО- путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению ФИО1 -ФИО- к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона - ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, как и все другие документы, поэтому не доверять указанным материалам, у суда нет оснований, все доказательства получены в соответствии с законом, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.
Учитывая вышеуказанное, нахожу, что вина ФИО1 -ФИО-. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.
Содеянное ФИО1 -ФИО-. правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельством смягчающим ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В связи с чем, суд считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1год 06 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 -ФИО-11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
Штраф оплатить по указанным реквизитам:
УФК по Иркутской области(ГУ МВД по Иркутской области)
Л/С <***>
ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101
Номер счета получателя платежа 03100643000000013400
К/С 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России УФК по Иркутской области г. Иркутск<АДРЕС>
ОКТМО 25630000
КБК 188 116 0 112 301 000 1 140
УИН 18810438242130000439
Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в судебный участок №79 Ольхонского района Иркутской области.
Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО1 -ФИО-., что в силу требований ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ОГИБДД, а также структурного подразделения Службы госнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, по месту жительства ФИО1 -ФИО-.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Ольхонский районный суд Иркутскойобласти или через мирового судью судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области.
Мировой судья Н.В.Волгина