Дело <НОМЕР> УИД 28MS0043-01-2023-002639-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ст. 19.13 КоАП РФ)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 42, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 19 кв. 21, не работающего, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение законодательства против порядка управления,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17:41 часов, ФИО1, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, осуществил вызов сотрудников полиции, а именно: позвонил в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району, пояснил, что он убил человека и ожидает сотрудников полиции. В ходе разбирательства было выявлено, что указанное телефонном сообщении сведения не нашли своего подтверждения, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако, на момент рассмотрения дела судебная корреспонденция не возвращена в адрес мирового судьи, согласно ходатайству оформленному посредством телефонограммы, ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции обязаны оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует.

Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновного лица, которое путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе. Заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 17:41 часов, ФИО1 совершил заведомо ложный вызов наряда полиции путем телефонного звонка в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 186546ПР/1181 от <ДАТА6>, в данном протоколе имеется объяснения ФИО1 «с протоколом согласен»; рапортом УПП ОМВД России по <АДРЕС> району Бардо Е.В. от <ДАТА7>, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, зарегистрированного по КУСП <НОМЕР> 3469; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 от <ДАТА4>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> 3431; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 от <ДАТА4>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>; объяснениями ФИО1 от <ДАТА8> года; объяснениями ФИО3 от <ДАТА7>; объяснениями ФИО4 от <ДАТА7>; копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 186545ПР/1172 от <ДАТА10>, составленного в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому признаю их достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает доказанным факт заведомо ложного вызова полиции и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его трудоспособный возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, ст. 3.1 КоАП РФ, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку указанный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ. Административный штраф подлежит уплате на расчётный счёт Получателя: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10549000, КБК 90011601193019000140, УИН: 0321411000003300006262312. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 28.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 (пятидесяти) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Кучер