УИД 58MS0030-01-2025-001990-37 дело № 5-516/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 июня 2025года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в/у <НОМЕР> от 16.04.2021,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 02.05.2025 года в 21 час 09 минут на 8 км автодороги «Пенза-Лунино» Бессоновского района Пензенской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомашиной «Рено Логан», рег.знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.
Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку о правах, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 был надлежаще осведомлен. Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, судья приходит к следующему: Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. В силу пункта 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортногосредства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58АС №137768, составленным 02.05.2025 в 21 час 03 минуты с применением видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Рено Логан», рег.<НОМЕР> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянении (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58ББ 033879 от 02.05.2025г., составленного в 21.06 часов, при наличии признаков опьянения у ФИО1, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, у ФИО1, результат составил 0,98 мг/л. С результатом ФИО1 не согласился, отказавшись расписаться в протоколе. Из протокола 58ВВ 006254 от 02.05.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения и несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС он направлен на медицинское освидетельствование при ведении видеозаписи. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался в 21час 09 минут, отказавшись указать об этом в протоколе. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Бессоновскому району ФИО2 о выявлении признаков административного правонарушения и порядка проведения процессуальных действий в отношении ФИО1 Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 58ВА №620509 от 02.05.2025года, составленным в установленном законом порядке в 21.32 часов, в присутствии ФИО1 В протоколе в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, копия протокола вручена. В соответствии с положениями ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом, а также в нем ФИО1 не указал пояснений, отказавшись знакомиться и подписывать протокол. Также вина ФИО1 подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, актом передачи его на спец-стоянку, карточной операций с в/у ФИО1 Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой отражены процессуальные действия, соответствующие имеющимся в материалах дела документам. На видеозаписи видно, что водителя ФИО1 отстраняют от управления транспортным средством и предлагают пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после прохождения которого ФИО1, не соглашается с результатом, утверждая, что он транспортным средством не управлял, его направляют на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказывается, отказавшись указать свою позицию и подписать процессуальные документы. Согласно просмотренной видеозаписи ФИО1 последовательно выполняет и проходит процессуальные действия, каких-либо возражений, ходатайств не заявляет, сотрудник полиции разъясняет процедуру ФИО1, никакого давления на него не оказывается, в заблуждение относительно последствий отказа его никто не вводит. Объективных данных, свидетельствующих о том, что указанные видеозаписи не соответствуют требованиям закона, у суда не имеется. Визуальная идентификация обстоятельств, а также соотносимость их с местом и временем совершения административного правонарушения, на видеозаписи соответствует иным собранным по делу доказательствам. Процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование проведена с соблюдением действующего законодательства, никаких нарушений при этом допущено не было. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Объективных причин, препятствующих ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, последним не приведено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении. Причина отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Позицию ФИО1, утверждавшего при проведении процессуальных действий на месте совершения административного правонарушения, что он автомобилем не управлял, являлся пассажиром, суд находит необоснованной, не нашедшей своего подтверждения. Так, на видеозаписи с патрульного автомобиля 02.05.2025 года с 20 часов 51 минуты на автодороге «Пенза-Лунино» Бессоновского района Пензенской области зафиксировано движение «Рено Логан», рег.<НОМЕР>, водитель которого не реагирует на требование об остановке, патрульный автомобиль преследует данное транспортное средство, обгоняет, останавливаясь впереди, тем самым останавливает «Рено Логан», рег.<НОМЕР>. На видеозаписи с нагрудного знака инспектора ДПС зафиксирован момент включения камеры с момента остановки патрульного автомобиля, быстрое приближение инспекторов ДПС с двух сторон к остановившемуся автомобилю «Рено Логан», рег.<НОМЕР>, в котором находится один человек - ФИО1, успевший пересесть на пассажирское место. Иных лиц ни в автомобиле, ни около него не имеется. На видеозаписи с нагрудного знака второго инспектора ДПС зафиксирован момент открытия пассажирской двери стоящего автомобиля «Рено Логан», рег.<НОМЕР>, в котором находится один человек - ФИО1 на пассажирском месте. Иных лиц ни в автомобиле, ни около него не имеется. Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт управления ФИО1 транспортным средством- автомобилем «Рено Логан», рег.<НОМЕР>, находящимся в движении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют действительности, и достоверными, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по настоящему делу, для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено. Срок привлечения его к административной ответственности не истек. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, учтено, что штраф оплачен. Судом также учтено, что ФИО1 совершил правонарушение, имеющее высокую общественную опасность. Оснований для применения при назначении наказания в виде штрафа ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю. На основании ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО1, что в силу п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водитель обязан сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Бессоновскому району, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов в указанный орган срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, Номер счета получателя 03100643000000015500 в отделение Пенза г. Пенза единый казначейский счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140 БИК 015655003, ОКТМО 56613000, УИН 18810458250050001609. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена на судебный участок до истечения указанного срока. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Бессоновскому району, для исполнения и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области. Мировой судья О.Ю.Ивашкина