Дело № 5-691/2025 УИД 29RS00014-01-2025-009639-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
28 октября 2025 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Тиунцева Н.П., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении
ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
29 июня 2025 в 22 час. 05 мин. у <...> в г. Архангельске ФИО4, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет. Пояснил, что факт совершения административного правонарушения не оспаривает, вину в содеянном признает. Указал, что хронических заболеваний не имеет, инвалидность не устанавливалась. При назначении наказания просил учесть, что имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. В настоящее время находится на листке нетрудоспособности, самостоятельно принимает лекарственные препараты. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090). Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
По сведениям Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску ФИО4 действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Допустив управление транспортным средством, не имея при этом права на его управление, ФИО4 нарушил п. 2.1.1 ПДД, в связи с чем, совершил административное правонарушение с прямым умыслом.
Кроме того, последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с положениями ст. 27.12 лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что ФИО4, управлял транспортным средством мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате чего ФИО4 получил телесные повреждения, находился без сознания. Сотрудниками бригады скорой медицинской помощи был выявлен признак нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. Поскольку ФИО4 находился в бессознательном состоянии, был госпитализирован, провести в отношении освидетельствование на состояние опьянения не представилось возможным. В связи с чем инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» врачом судебно-медицинским экспертом <ФИО1>, образование высшее медицинское, стаж работы по специальности: «Судебно-медицинская экспертиза» 22 года. Согласно акту судебно-медицинского исследования № 11110 от 4 июля 2025 года следует, что на исследование в судебно-химическое отделение ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» были доставлены две пробирки, завернутые в бумагу с пояснительной запиской: «Дата 29.06.2025, время 23:10, № И/Б, амб. карты 28025, ФИО <ФИО2>, 43 года, кровь на алкоголь, ФИО врача <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО медсестры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, м/с, подпись», с оттиском печати ГБУЗ АО «АОКБ» Приемное отделение». 1) пробирка вакуумная, 4,0 мл, закрыта винтовым колпачком зеленого цвета, опечатана оттиском печати ГБУЗ АО «АОКБ» Приемное отделение», на пробирке этикетка «ФИО4 29.06.2025 23:10, № 28025», целостность пробирки не нарушена, в пробирке - кровь, 4,0 мл., красного цвета, без видимых гнилостных изменений; 2) пробирка вакуумная, 4,0 мл., закрыта винтовым колпачком зеленого цвета, опечатана оттиском печати ГБУЗ АО «АОКБ» Приемное отделение», на пробирке этикетка «ФИО4 29.06.2025 23:10, № 28025», целостность пробирки не нарушена, пробирка с кровью сдана на хранение в архив судебно-химическое отделение ГБУЗ АО ««Бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно заключению, при судебно-медицинском исследовании крови ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1, 66 промилле. Акт судебно-медицинского исследования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, и заверен печатью организации здравоохранения. В достоверности проведенного судебно-медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет оснований сомневаться. Факт управления ФИО4 транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС от 30.06.2025, в котором описаны обстоятельства ДТП, пояснения свидетелей; протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2025, в котором зафиксированы участники ДТП: потерпевший, свидетели, осмотрено место ДТП, транспортное средство; рапортом начальника Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску от 30.06.2025, в котором также описаны обстоятельства ДТП. В протоколе об административном правонарушении от 28 октября 2025 года описан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ПДД. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствуют его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.
Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не имеется.
Как пояснил ФИО4 в судебном заседании, он разведен, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает совместно с матерью, двумя сестрами и сожителем матери. Следовательно, ФИО4 единственным родителем несовершеннолетнего ФИО5 не является. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что правовых оснований для замены наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, более мягким видом наказания, не имеется.
Оснований для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, не установлено. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять - с 12 часов 06 минут 28 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.П. Тиунцева