Решение по административному делу

Дело № 5-127/2023 УИД 62MS0059-01-2023-001428-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2023 года. р.п. Старожилово Рязанской области. Мировой судья судебного участка №51 судебного района Старожиловского районного суда <АДРЕС> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, <АДРЕС> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

08 июня 2023 года, в 00 час. 01 мин., ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу<АДРЕС> являясь лицом, в отношении которого 28.03.2023 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, вступившее в законную силу 08.04.2023 года, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. в срок с 09.04.2023г. по 07.06.2023г., штраф не оплатил, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела, путем направления повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной ей по месту прохождения военной службы по призыву. По материалам дела указанное почтовое отправление адресату не вручено и возвращено отправителю. Сведений о нарушении почтовым органом порядка вручения указанной корреспонденции не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья признает ФИО3 извещенным извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ФИО3 не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Оснований для признания обязательным участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела. Диспозицией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что бездействие ФИО3 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его вина в совершении этого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № 18810862231050007973 об административном правонарушении от 05.07.2023г., в котором описано событие правонарушения и указаны обстоятельства его совершения; протокол составлен в отсутствие ФИО3 при наличии сведений о том, что он был извещен о времени и месте составления протокола (л.д. 2, 4, 6, 7, 8); - копией постановления № 18810562230328072421 от 28.03.2023г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 08.04.2023г. (л.д. 3); - информацией, изложенной в протоколе, и карточкой нарушения о том, что вышеуказанный штраф в срок, установленный законом, не оплачен (л.д. 2,7). Перечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как установлено в ходе рассмотрения дела, постановление о назначении административного штрафа вступило в законную силу, предусмотренный законом срок для добровольной уплаты штрафа истек, штраф в установленный срок не оплачен, сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления не имеется, доказательств уплаты данного штрафа в установленный срок в судебное заседание не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В ходе рассмотрения дела установлено, что вышеуказанное постановление о назначении ФИО3 административного штрафа было исполнено 25.07.2023г., т.е. после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем имеется платежный документ (л.д.14). Однако, согласно справке от 22.07.2023г., выданной Войсковой частью 3058, ФИО3 с 05.07.2023 года проходит военную службу по призыву. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом факта оплаты штрафа, отсутствия негативных последствий и сведений о личности правонарушителя, не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, возможно признать правонарушение малозначительным. В силу п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если имеются предусмотренные КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, а ФИО3 - освобождению от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния, с объявлением устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.9 ч.1 ст. 24.5, ст.29.9 - ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО3 от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Старожиловский районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 51 судебного района Старожиловского районного суда <АДРЕС> либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья: подпись<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>