Дело № 5-338/2025 УИД 29MS0046-01-2025-001900-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания село Карпогоры 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Галкина Е.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрел дело об административном правонарушении посредством видео-конференц-связи, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не исполнила и нарушила, установленные решением Пинежского районного суда Архангельской области от 30 апреля 2020 года по делу № 2а-137/2020, с учетом решения Пинежского районного суда Архангельской области от 3 ноября 2020 года по делу № 2а-323/2020 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 23 декабря 2020 года по делу № 33а-7838/2020, решений Пинежского районного суда Архангельской области от 6 сентября 2023 года по делу № 2а-291/2023, от 15 ноября 2023 года по делу № 2а-351/2023, административные ограничения, будучи привлеченной к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 14 октября 2025 года по делу № 5-295/25, вступившим в законную силу 28 октября 2025 года, т.е. повторно, а именно: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня, 18 ноября 2025 года в 22 часа 00 минут до 6 утра 20 ноября 2025 года, отсутствовала по месту жительства (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), т.е. в ночное время, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала, раскаялась в содеянном. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 названного Кодекса, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица устанавливается обязательное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федеральный закон № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Согласно пункту 3 части 2 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право проникать беспрепятственно в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 6 сентября 2023 года по делу № 2а-291/2023, вступившего в законную силу 21 сентября 2023 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня. Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. То обстоятельство, что ФИО1 не исполнила установленные районным судом обязательные административные ограничения без уважительной причины, подтверждается следующими доказательствами: -заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2025 года № 29АК №666741/623, с которым ФИО1 ознакомлена, указала о согласии с правонарушением, - рапортом должностного лица ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 от 19 ноября 2025 года о выявленном правонарушении, - копией решения Пинежского районного суда Архангельской области по делу №2а-137/2020 от 30 апреля 2022 года, установившим в отношении ФИО3 административный надзор сроком на три года, с обязательным административным ограничением по явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

- копией решения Пинежского районного суда Архангельской области по делу №2а-323/2020 от 3 ноября 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 23 декабря 2020 года по делу № 33а-7838/2020, в отношении ФИО3 административный надзор сроком на три года 6 месяцев, со сроком исчисления с административного надзора с 19 мая 2023 года, дополнившим обязательные административные ограничения по явке в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, всего четыре явки в месяц,

- копией решения Пинежского районного суда Архангельской области по делу №2а-225/2021 от 28 июня 2021 года, продлившим срок административного надзора на 6 месяцев, со сроком исчисления с 19 ноября 2023 года, - копией решения Пинежского районного суда Архангельской области по делу №2а-307/2021 от 28 сентября 2021 года, продлившим срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с 19 мая 2024 по 19 ноября 2024 год, - копией решения Пинежского районного суда Архангельской области по делу №2а-400/2021 от 14 ноября 2021 года, продлившим срок административного надзора на 6 месяцев, со сроком исчисления с 19 ноября 2024 года, - копией решения Пинежского районного суда Архангельской области по делу №2а-286/2022 от 19 июля 2022 года, продлившим срок административного надзора на 6 месяцев, со сроком исчисления с 25 мая 2025 года, - копией решения Пинежского районного суда Архангельской области по делу №2а-365/2022 от 7 октября 2022 года, продлившим срок административного надзора на 6 месяцев, со сроком исчисления с 19 ноября 2025 года,

- копией решения Пинежского районного суда Архангельской области по делу №2а-417/2022 от 22 ноября 2022 года, продлившим срок административного надзора на 6 месяцев, со сроком исчисления с 19 мая 2026 года, установившим дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, - копией решения Пинежского районного суда Архангельской области по делу №2а-116/2023 от 20 марта 2023 года, продлившим срок административного надзора на 6 месяцев, со сроком исчисления с 19 ноября 2026 года, - копией решения Пинежского районного суда Архангельской области по делу №2а-291/2023 от 6 сентября 2023 года, продлившим срок административного надзора на 6 месяцев, со сроком исчисления с 19 мая 2027 года, установившим дополнительное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня; - копией решения Пинежского районного суда Архангельской области по делу №2а-351/2023 от 15 ноября 2023 года, продлившим срок административного надзора на 6 месяцев, со сроком исчисления с 19 ноября 2027 года, - графиком прибытия поднадзорного лица от 5 апреля 2023 года на регистрацию в ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца с 10 до 17 часов (обед с 13 до 14 часов) с графиком ФИО1 ознакомлена 5 апреля 2023 года, - характеристикой, требованием ИЦ УМВД на ФИО1, - копией паспорта на ФИО1, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, - предупреждением от 20 мая 2020 года, вынесенного в адрес ФИО1, с разъяснением ей прав и обязанностей поднадзорного лица, расписками, - листом о проведении профилактической беседы от 20 мая 2020 года с ФИО1,

- заявлением ФИО1 о смене места жительства с 21 октября 2025 года по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19 ноября 2025 года, - рапортом должностного лица ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 от 18 ноября 2025 года, установившей, что ФИО1 по месту жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не проживает, - копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области от 14 октября 2025 года по делу № 5-295/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 28 октября 2025 года,

- иными материалами дела. Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Оценив доказательства в совокупности и по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Таким образом, ФИО1, повторно в течение года не исполнила установленные районным судом обязательные административные ограничения без уважительной причины, поэтому у должностного лица отдела полиции имелись основания для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, где содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, согласно статье 4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном. Суд в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к ответственности за правонарушения против порядка управления.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не усматриваю. При отсутствии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, на основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком на 25 часов.

Разъясняю, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не более четырех часов в день. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.

Мировой судья Е.С. Галкина