2025-07-05 10:36:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 23 MS0067-01-2025-000405-08.

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, д. <НОМЕР>), <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в/у: 9931/341067 ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 02 час. 33 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 256, управляя автомобилем «GELY PREFACE» за ГРЗ (У 782УР 30), при наличии внешних признаков опьянения, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в назначенное время не явился, направив своего представителя по доверенности <ФИО4>, который пояснил суду, что его доверитель факт совершения вмененного правонарушения полностью признал, но обратил внимание суда на то, что изменения в протоколе об административном правонарушении внесены без участия <ФИО2>, который просил суд строго его не наказывать и предоставить рассрочку в связи с тяжелым материальным положением. Подлежащий опросу в качестве свидетеля представитель органа ГИБДД МВД по РД - составивший административный протокол инспектор <ФИО5> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменные объяснения не представил, об отложении разбирательства не просил. Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР>, <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 02 час. 33 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 256, управляя автомобилем «GELY PREFACE», государственным регистрационным номерным знаком <***>, при наличии внешних признаков опьянения, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, в соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, описано событие совершенного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение. Судом в ходе разбирательства дела исследованы и оценены, а также сопоставлены между собой доказательства:

- протокол 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке; в части доводов представителя лица, привлекаемого к ответственности о том, что исправления в протокол внесены без участия <ФИО2> судья считает несостоятельным, поскольку исправление цифры 7 в строке «номер телефона для смс-извещения» сделано при наличии собственноручно учиненной надписи: «Исправлено в моем присутствии <ФИО2> /подпись/» - протокол 05 КО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании т/с;

- Акт 05 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии признака опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте посредством применения алкотектора Юпитер 006247;

- протокол 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым подтверждается факт отказа от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении;

- DVD-диск с видеозаписями обстоятельств совершенного правонарушения, вмененного <ФИО2>, В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как регламентировано постановлением Правительства РФ N 1882 от <ДАТА4>, признаками опьянения являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Мировой судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении <ФИО2> получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении. Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку <ФИО2> понимал, что требование заявлено управомоченным должностным лицом и за отказ от прохождения освидетельствования наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, оснований для признания недопустимым доказательством какого-либо из материалов дела, не имеется. Сомнений в законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не возникло.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2> мировой судья считает своевременную оплату административных штрафов за мелкие правонарушения, совершение столь серьезного правонарушения впервые, раскаяние и признание своей вины. С учетом тяжести совершенного правонарушения, характера и степени его общественной опасности, а также личности <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде наложения штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вместе с тем, с учетом материального положения лица, привлекаемого к ответственности, суд считает необходимым применить ст. 31.5 КоАП РФ, предоставить отсрочку уплаты назначенного штрафа. В силу изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 2.6 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, в качестве наказания назначить административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Предоставить <ФИО2> рассрочку уплаты административного штрафа на срок 3 (три) месяца с момента вступления в силу. Назначенный штраф в течение 90 дней по вступлению постановления в законную силу внести на: УФК по РД (МВД по РД), Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/сч <***> в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405240580115234. Пропуск срока добровольной уплаты штрафа влечет ответственность ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него в/у. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней с момента получения /вручения/ его копии.

Мировой судья <ФИО1>