Решение по административному делу

2025-07-06 12:02:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:02:05 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-219/2025 УИД 75MS0034-01-2025-001381-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 марта 2025 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Сун-зу-ли Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

установил:

06 марта 2025 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Читинскому району в отношении ФИО3 составлен протокол 75 № 1223700/459 об административном правонарушении. Согласно протоколу 02 марта 2025 года в 23 часа 00минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение древесины породы лиственница у ФИО4 на сумму 297,50 рублей. Данные действия ФИО3 квалифицированы в протоколе как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, то есть по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание Эдуардов С.Г. не явился, будучи уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В судебное заседание ФИО3 не явился, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, в связи, с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности события и состава вменяемого ФИО3, правонарушения. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний. Объективно вина ФИО3, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом; ФИО3, в своих объяснениях пояснил, что 02.03.2025 года около 23 часов находился в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома ФИО4<ФИО2>, по адресу: <АДРЕС>, где совершил мелкое хищение трех охапок дров и вывез а тележке, для использования при отоплении дома; протоколами осмотра места происшествия от 03.03.2025 года с фототаблицами; распиской ФИО4 о получении дров; справкой о стоимости дров; объяснениями ФИО5 и ФИО4 Приведенные выше доказательства согласуются с представленным в материалы дела фотографиями, на которых изображены кадры магазина. Согласно справке стоимость дров 15 поленьев составляет 297,50 рублей. Оценив представленные доказательства, учитывая установленный размер причиненного ущерба, отсутствие оснований полагать, что в действиях ФИО3 усматривается состав уголовно наказуемого деяния, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция части 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не работает, вину в совершенном правонарушении признал, ранее к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***> КПП 753601001 КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100; УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ Л/С <***>); ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ Г. ЧИТА БИК 017601329, ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 БИК 047601001 ОКТМО 76701000, КБК 03211601063010101140, УИН 0316563300005500246645161. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Т.Ф. Сун-зу-ли