ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2025 года г. Оренбург

Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга Исмагилова Л.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящим, имеющим на иждивении троих малолетних детей, работающего наименование организации рабочим, зарегистрированного по месту проживания по паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в районе дома №10 по адрес адрес г. Оренбурга фио в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в соответствии с которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину признал, с доводами изложенными в протоколе согласился, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет возможность оплатить штраф.

Суд, выслушав объяснения фио, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Обоснованность привлечения фио к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВС №079181 от дата, согласно которому дата в время в районе дома №10 по адрес адрес г. Оренбурга фио в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в соответствии с которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, , то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №12 адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в соответствии с которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

- протоколом 56 АК телефон от дата об отстранении фио от управления транспортным средством;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 24 мая 2025 года, согласно которой фио лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №12 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 адрес от дата. Постановление вступило в законную силу дата;

- карточкой нарушений фио;

- протоколом задержания от дата, согласно которому фио задержан дата в время

Оценивая совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу письменные доказательства и давая им оценку в соответствии с требованиями закона, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, в соответствии с процессуальными требованиями.

Факт управления фио дата транспортным средством не вызывает сомнений. фио не оспаривает тот факт, что знал о лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть.

Суд не усматривает в действиях фио крайней необходимости для управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, ввиду отсутствия опасности, непосредственно угрожающей личности и правам фио или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Таким образом, протокол составлен обосновано, и действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания фио суд учитывает обстоятельства дела и общественную опасность совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Фактическое признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио

Обстоятельств, отягчающих либо исключающих административную ответственность фио, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает фио наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель УФК по адрес (...адрес) ИНН телефон, КПП телефон ОКТМО сумма/с 40102810545370000045 Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России БИК телефон КБК 18811601123010001140 УИН 18810456250090024907.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга.

Неуплата в установленный срок штрафа является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга.

Мировой судья Л.С. Исмагилова