2025-05-29 02:27:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (помощник мирового судьи <ФИО2>), с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО7>,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного дела в отношении
<ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего, официально не трудоустроенного несудимого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,<АДРЕС>-148,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
<ФИО5> обвиняется в том, что он <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая напугать потерпевшую <ФИО4>, взял предмет, используемый в качестве оружия, а именно обувную ложку, замахнулся на потерпевшую <ФИО4>, при этом он (<ФИО5>), высказывая в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». В сложившейся обстановке потерпевшая угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, так как <ФИО5> был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом <ФИО4> не могла оказать ему сопротивления, в силу своего старческого возраста, то есть <ФИО5> мог осуществить данную угрозу, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. От потерпевшей <ФИО4> поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить, в связи с примирением, так как <ФИО5> полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, которые были приняты, претензий к нему не имеет. Подсудимый <ФИО5> поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением и пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны. При этом признавая себя полностью виновным в совершении вмененного преступления, в содеянном раскаялся.
Выслушав участников процесса, представителя потерпевшей, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства, исходя из следующего. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела следует, что <ФИО5> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра не состоит, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, которые были приняты, потерпевшая к нему претензий не имеет. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ч.ч. 1, 2 ст. 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить. Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> - обувную ложку, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу - <ФИО4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____»____________________2025 г.
Мировой судья
Подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>