Дело <НОМЕР> УИД 57MS0044-01-2023-002384-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

установил:

<ДАТА4> в 23 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, орловский район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус, в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершенном административном правонарушении полностью признает, просил предоставить рассрочку уплаты административного штрафа на 3 месяца, в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Судом установлено, что <ДАТА4> в 23 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, орловский район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус, в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина <ФИО2> в его совершении, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5>, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством <ФИО2>. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС <НОМЕР> от <ДАТА7>, и приложенным к нему чеком алкотектора Юпитер (номер прибора 000990), согласно которым на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, по результатам которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,235 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> был ознакомлен, однако от подписи отказался; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 57 МО <НОМЕР> от <ДАТА8>; -протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА7>; -актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>; -объяснениями свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО4> от <ДАТА7>; - карточкой операции с водительским удостоверением; - справкой об отсутствии сведений о ранее назначенном административном наказании по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, об отсутствии судимости по ст.ст. 264, 264.1УК РФ. - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, хранящейсяв материалах дала на оптическом компакт-диске. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Просмотренная в судебном заседании видеозапись отвечает указанным требованиями, и не вызывает у суда каких-либо сомнений. Допустимость и достоверность представленных доказательств, сомнения у мирового судьи не вызывают.

Составленные в отношении <ФИО2> процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, оформлены уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, а потому основания для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют. Об участии понятых <ФИО4>, <ФИО5> в совершении процессуальных действий свидетельствуют их персональные данные и подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему чеке алкотектора Юпитер, где они удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий.

Замечаний от понятых <ФИО4>, <ФИО5>, подписавших вышеуказанные документы, не поступило. Данных о наличии в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не имеется, что подтверждается справкой инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА7> Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, на основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины. Согласно сведениям, представленным УМВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена главой 12 КоАП РФ, в связи, с чем мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое представляет собой повышенную общественную опасность для участников дорожного движения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Учитывая материальное положение <ФИО2>, мировой судья также полагает возможным удовлетворить его ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок три месяца с момента окончания срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для добровольной оплаты административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Предоставить <ФИО2> рассрочку уплаты административного штрафа на срок 3 (три) месяца, с момента окончания срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для добровольной оплаты административного штрафа. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющееся у него соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 54701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015400 в Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810545370000046, УИН 18810357231090025541. Копию квитанции об оплате штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 23, кабинет 7. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>