Постановление по делу № 3-295/2023 от 30.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 47МS0010-01-2023-002579-58 Дело № 3-295/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сясьстрой 30 ноября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 10 (Волховский район) Калинина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: --, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, которому разъяснены ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 78 АА № 082996 от 02.09.2023 ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 02 сентября 2023 года в 16 часов 00 минут у д. -- по ул. -- в г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Шевроле Нива, г.р.з. Е143АУ147, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытался убежать, двигаясь к д. № -- по ул. -- в г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что был согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на месте пройти освидетельствование отказался, поскольку не доверяет сотрудникам ДПС. Ранее пояснял, что употреблял спиртные напитки за сутки до того, как сел за руль 02.09.2023. Также просил рассмотреть дело об административном правонарушении, не смотря на наличие простудного заболевания, указав, что может участвовать в судебном заседании и руководить своими действиями, осознавать происходящее.

Свидетель, инспектор ДПС ГИБДД Е.П.С., которому разъяснены ст. 24.2, ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснил, что им 02 сентября 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении 78 АА № 082996 от 02.09.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указал, что ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений не имеется. Пояснил, что 02.09.2023 при несении службы совместно с инспектором Н.А.С. со стороны моста через р. Сясь в г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области в сторону ул. -- в г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области на служебном автомобиле следовали за автомобилем ФИО1 --, г.р.з. --. Данный автомобиль выделялся из потока других автомобилей, поскольку ехал не ровно, «велял» по дороге. Далее была произведена остановка данного транспортного средства у д. № --, на ул. Петрозаводская в г. Сясьстрой для проверки документов и состояния водителя. Напарник Е.П.С.Н. А.С. представился водителю ФИО1, проверил документы и предложил пройти в служебный автомобиль для убеждения того, что водитель пьян, поскольку у ФИО1 присутствовал признак опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерения отказался, сам предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Инспекторами были привлечены понятые Ш.Д.Г. и К.А.В. до отстранения ФИО1 от управления транспортными средствами до момента направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, т.е. после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанные понятые были отпущены. Все необходимые законом права понятым разъяснялись, замечаний при составлении материалов от них не поступало. ФИО1 информировался свидетелем о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерения - Алкотектора, целостности пломбы, а также свидетельстве о поверке средства измерения. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был выражен тем, что он самовольно покинул служебный автомобиль, пытался скрыться, на замечания не реагировал. Права, предусмотренные действующим законодательством, ФИО1 разъяснялись. В устной форме ФИО1 сделал инспекторам замечание на отсутствие бейджиков на форменном обмундировании. Больше замечаний со стороны ФИО1 не помнит. Указал, что письменно водитель свои замечания в материалы не вносил. Все копии протоколов и акта о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были вручены ФИО1 Обратил внимание, что инспектора не смогли ФИО1 отвезти в медицинское учреждение, поскольку тот самовольно покинул служебный автомобиль и пытался скрыться, тем самым выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Свидетель также пояснил, что ФИО1 сначала вел себя достаточно спокойно, затем стал проявлять агрессию, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников ДПС. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 082996 от 02.09.2023, в соответствии с которым 02 сентября 2023 года в 16 часов 00 минут у д. № -- по ул. --в г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством --, г.р.з. --, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытался убежать, двигаясь к д. № -- по ул. -- в г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеются объяснения ФИО1 и указано, что с нарушением не согласен, не убежал, а четко и громко сказал, что пошел в магазин за сигаретами, за что был жестоко заломан и закован в наручники, доставлен в отделение полиции, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1;

- протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2023, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортного средства - --, г.р.з. --;

- актом 178 АБ № 002783 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.10.2023, при наличии признака опьянения -запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi (заводской номер прибора 639844) и чеком прибора Алкотектор, в котором зафиксировано, что забор проб не производился, что также подтверждается пояснениями ФИО1 в судебном заседании; - протоколом 178 АБ № 005482 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.09.2023 ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (признак опьянения - запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии согласия ФИО1 на медицинское освидетельствование; - протоколом 47 АВ 136536 о задержании транспортного средства от 02.09.2023, в соответствии с которым транспортное средство --, г.р.з. -- передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО2; - актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 02.09.2023; - рапортом ИДПС взвода 2 1 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД Е.П.С. от 02.09.2023, в котором указано; - карточкой операции с ВУ, подтверждающей наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - справкой об отсутствии судимости; - свидетельством о поверке средства измерения - Алкотектора PRO-100 combi (заводской номер прибора 639844); - копией протокола 78 АА № 082975 об административном правонарушении от 02.09.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - видеозаписями с дисков; - копией постановления Волховского городского суда Ленинградской области от 04.09.2023 по делу об административном правонарушении № -- о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 15.09.2023. Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. В соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая, что у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку он имел признак опьянения: запах алкоголя изо рта, и наличием отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС, являющимся уполномоченным должностным лицом, законно предъявлено ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО1 при наличии отметки о согласии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, выразив отказ неповиновением законному требованию сотрудника ДПС в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждается постановлением Волховского городского суда Ленинградской области от 04.09.2023 по делу об административном правонарушении № -- о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также видеозаписями с дисков.

Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение года. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях реализации задач административной ответственности полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: --, водительское удостоверение -- (паспорт --), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 781345001, ИНН: <***>, код ОКТМО: 41609104, номер счета получателя платежа: 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК: 014106101, КБК: 18811601123010001140, УИН: --.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 10 (Волховский район).

Мировой судья А.В. Калинина