УИД 77MS0193-01-2025-000035-86

Дело № 5-27/193/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы,

121357, <...>

электронная почта: mirsud193@ums-mos.ru

21 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы Н.Ю. Томилина, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы, рассмотрев дело № 5-27/193/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1 ** года рождения, уроженца ***, паспорт гражданина РФ: *** г., зарегистрированного по адресу: ****, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 16 декабря 2024 г. в 12 час. 39 мин. ФИО1 управлял транспортным средством *** гос. номер ** по адресу: *** с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя не сдержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая необходимость рассмотрения дела в установленные законом сроки, отсутствие сведений о невозможности участия ФИО1 в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 77 МР 50504042 об административном правонарушении от 16.12.2024 г., в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0326398 от 16.12.2024 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0223156 от 16.12.2024 г., в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0402431 от 16.12.2024 г., из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате свидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, удостоверив отказ своей подписью.

- рапортом инспектора ** ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве из которого следует, что 16.12.2024 г. было остановлено транспортное средство *** гос. номер *** под управлением водителя ФИО1, который не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с ФИО1 не знакомым, с соблюдением требований закона, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Протокол об отстранении от управления т/с, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копия свидетельства о поверке, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дополняют протокол об административном правонарушении, противоречий не имеется.

По положениям п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат водители транспортных средств при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (п. 8 Правил освидетельствования утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"

Невыполнение водителем ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО1 не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, повышенную общественную опасность содеянного, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11

КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Томилина Н.Ю.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по городу Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (5 СБ), л/сч <***>, КПП 770731005, ИНН <***>, ОКТМО 45383000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, кор.сч., 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810477245050013020, Штраф за нарушение ПДД по делу 5-27/193/2025

Копия квитанции об оплате административного штрафа направляется в суд (121357, <...> судебный участок № 193 - по почте, нарочно или по электронной почте mirsud193@ums-mos.ru).